消除对罪犯子女考公限制引争议：祸不及子女是我们宽容的理由？

一种观点认为，有代表建议消除对罪犯子女考公的限制，支持！确实不能搞株连，取消他们因为犯罪获得的那些利益就行了。

政审
未成年人在法律上就没有或者限制民事行为能力，这意味着他们根本没权利决定自己享受什么不享受什么。至于成年人，如果与父母串通获得不应得的利益，那本身就是违法犯罪......
对此观点不敢苟同，子女如果享受了既得利益，就不叫株连。比如：腐败电诈偷抢拐骗等等各类涉及经济利益的罪犯分子，用非法获取的利益，给子女等家人换取了高消费、高享受、高学历、高物质、高阅历等等。
那么这类人的后代受到各种非刑事待遇都不叫株连，而是理所应当。所以各地警方给电诈分子销户、取消家人各种民生福利之类，都在法律允许范围之内。祸不及子女的前提是惠不及子女，而且少了牵连后代的威慑，很多人的恶会更肆无忌惮。

政审
其实对“罪犯子女考公限制”这个问题可以反问，即什么时候犯罪率下降到一定程度，再来提保护罪犯权益吧(比如到达全国恶性犯罪一年十件以内)！
犯罪率都没到达一个我们可以接受的程度，我们怎么宽容？受害者家属同意吗？我们也想“文明”点，但文明肯定不是“废除死刑”、“对罪犯变相宽容”、“减轻犯罪成本”这些。
文明是在人民朴素道德观所形成的法律框架下，犯罪率下降到一个极低值，这才是体现这个社会文明了，我们才会有宽容的理由(或者根本就不关注了，因为几乎没人犯罪，还关注什么)。

政审
以上观点你有异议吗？