不必给真实生活加滤镜

「本文来源：南方日报」
充满浪漫气息的粉红沙滩是一片粗糙的褐色沙地，碧草连天的绝美露营地点是郊区随处可见的杂草丛，光影交错的极简建筑只是墙上贴的一张纸……针对网友吐槽的“滤镜景点”“踩坑笔记”现象，小红书日前通过微信公众号回应致歉，并表示将推出“踩坑榜”等产品。
人们对内容分享社区的期待，是分享真实生活经验。问题是，当一些用户晒的图片和实物相差过大误导了受众，谁该负责？上传图片的网友认为自己只是在分享生活，照片修得好看是本事。平台方虽然有审核商品质量的责任，但似乎并没有审查风景图片与实物相符的义务，何况去一个个查验也不现实。怪来怪去，好像要怪有人发明了滤镜。
人们感到受伤不是滤镜的错，是这类现象背后的过度修饰行为。在短视频直播平台，主播普遍开着厚重的美颜滤镜，曾有主播因为忘开滤镜，真容和人设差异过大，被网友痛斥欺骗感情。在社交分享平台，不少人动不动宣称财富自由，通过炫耀奢靡生活吸引关注，受到公众质疑。而在消费点评网站，网友分享的探店图文越来越精致，实地品尝却让人不得不吐槽“就这？”
过度美化的趋势与社会心理有关。在快节奏的生活中，很多人希望在最短的时间里获取信息，发现自己最感兴趣的事物，也希望自己分享的内容受到他人关注。一些平台迎合受众心理，打出“发现品质生活”“记录美好生活”等标语，似乎生活就应该是有“品质”的，是符合某种“美好”标准的。想要融入这一套标准、获得更多关注，只能不断雕饰出比别人更小众的景点、更玲珑的五官、更优越的生活。而在此过程中，真实变得稀缺，对美好的评价也变得单一。
美学理论中有这样一种观点，“任何事物，凡是显示出生活或使我们想起生活的，那就是美的。”无论是人，还是事物，每一种存在都值得被尊重、被欣赏，真实的生活自有蓬勃生气，不必局限于某种标准。为面容、景色、食物乃至整个生活状态加上美颜滤镜，可以创作一个世界，而去掉心中的滤镜，才能够记录生活。网络平台以及整个社会所应当倡导的价值取向，是用心生活，通过自己的眼睛从生活细微之处发现本真之美。
（责任编辑：年巍）