破门而入，适可而止

据媒体报道，有网友反映，广州某小区业主在酒店隔离期间，家门锁被社区拆掉强行破门，涉及一百多户。
该小区物业表示：“目的一个是为了消杀，另外是为了防止有人躲在家中不出来。之后，会帮助业主们重新更换新锁。”
7月18日，广州市荔湾区疫情防控指挥部回应称，应急入户排查做法简单粗暴，忽视了住户感受，伤害了群众感情。
简单粗暴的做法，在过去两年的抗疫过程中时有发生。如今，不止一地又现出格之举，打着防疫的旗号，却无视最起码的法律法规、安全常识，实在令人唏嘘。
无论目的是消杀，还是所谓防止有人躲在家里，在尚未与小区业主进行沟通、取得同意的情况下，涉事基层防疫人员以破门为手段进行排查，不仅背离精准防控的要求，也偏离了法治的轨道。
刑法对“非法侵入住宅”有明确规定。民法典同样保护居民的“生活安宁权”，无论从物权还是隐私权的角度，破门而入都毫无合法性可言，已经涉嫌对公民基本权利的践踏。
家是每个人最私密的生活场所。个人的住宅和财产不容侵犯，防疫是以保护人民生命健康为前提，不能以损害安全感为代价。
公权力若不能被有效约束，便会突破安全边界，对私权保护形成威胁。而这类问题屡禁不止，才是最令人担忧的。舆论此起彼伏的声讨，不合法、不合理的“一刀切”一再出现，值得反思。
统筹疫情防控和经济社会发展，并非易事，考验着各地的治理能力和治理水平。既要防止不作为，也要防止乱作为、胡作为，防疫工作需要被理解和支持，就要警惕脱离依法防控的一切不法之举。
随着时间的推进，防疫工作从“初来乍到”，到如今经验不断累积。哪些以防疫之名的做法不可为、不得人心，其实已经越来越清晰。任何试图违背社会共识的做法，只会引发民众反感，甚至滋生对立情绪。
破门而入的荒唐举动背后，不仅是工作方法简单粗暴的问题，也是防疫背离了以人为本的问题。对政府部门而言，“法无授权不可为”是依法行政的基本常识。疫情防控工作当然十分重要，但基层执行工作必须建立在合法的基础上，并站在群众的立场上考虑问题。
违背常识、法律的荒谬做法，必须引起足够的重视，严肃追责，并妥善解决，才能避免重蹈覆辙。有些滥用的权力必须被关进笼子，才能让更广泛的权利得到保护。
“努力用最小的代价实现最大的防控效果，最大限度减少疫情对经济社会发展的影响”，不是一句口号。
北京商报评论员 陶凤