《水浒传》中武松的复仇之路：这场杀戮真的有必要吗？（转）

在《水浒传》血溅鸳鸯楼的那一回，武松为了报仇不但杀了仇人张都监，连他妻儿在内上上下下老老少少共计15口都杀了。武松杀张都监的时候让人很解恨，坏人得到了应该的惩罚，但是他杀死那15口人就太不应该了。
然而很多人看不到这个不应该，文人金圣叹在看到这段时大赞：“奇文、奇笔、奇墨”。书里武松每杀一个人处都留下金圣叹的批注，像是球场上的拉拉队喊着：“杀第一个，杀第二个，杀第三个.....”。
现今还有多少读者没有看清这一幕，还在为武松血溅鸳鸯楼叫好，我们因自身的气愤而不顾及事件里的无辜人，手起而刀落，只为心中的痛快，却不曾想那15口人何罪之有,这场杀戮真的有必要吗？
我曾经有一个疑问，为什么现代的法庭明知那个人是罪犯，也要为其安排辩护律师，这不是在帮助坏人吗？后来才明白那是为了维护法律的公正，这种公正不但是针对无罪的人也是针对犯了罪的人。原来法律的惩罚不是为了表达愤怒，它建立在一个更公正更理性的基础上。
不能因为解恨我们就要做金圣叹，然后再为武松找一个合理的解释说：武松杀张都监家人是有道理的，因为那些家人靠张都监犯罪得来的利益活着。
这个理由未免也太过霸道太荒唐，就拿张都监的孩子来说，他没得选择让谁做自己爸妈的权利。退一万步讲就算在这15口家人中真的有不干净的人，那也是继续处罚那个不干净的人，而不是一概杀之。
现在法律都会给犯人辩护的机会，而为什么我们却连这个机会都不给他们的家人呢？
莫言在一部小说里说过：小悲悯只同情好人，大悲悯不但同情好人，也同情恶人。
同情恶人，可能很多人不能理解，也做不到，但同情一个不坏不好的普通人，我们应该是可以的。