《无名之辈》的隐喻，谁才是真正的无名之辈(2)

在电影里，我们很容易谅解、同情胡广生；但是，在生活里，我们很难有兴趣去理解那些杀小孩、杀女乘客、撞城管的悍匪……更别提同情、拯救等圣母系的操作。我们面对生活中发生的暴力事件，主流的看法是：“不想听故事，只想让他去死”。大家下意识的憎恶、逃避，“身世悲惨不是他们作恶作恶的理由”。媒体为了迁就公众情绪，果然从来不去挖掘悍匪背后的故事。
这，一定是正确的选择吗？
中国人普遍推崇“杀人偿命”的朴素价值观，每个人自己就生活挺不易了，你让他们去谅解悍匪，基本上会得到一个愤怒的问号：“凭什么啊”？

可抛开憎恶情绪，冷静想想，悍匪的生活真的距离我们很遥远吗？悍匪的世界真的完全反社会、不可沟通吗？悍匪的暴戾真的天生注定不可改变吗？——有没有可能，一丁点可能，悍匪在某个特殊的时刻，遇到一点善意帮助、或严厉训诫，从而人生急刹车，改变了成为悍匪的生命轨迹？

电影以胡广生的暴力犯罪之旅，带给我们思考。
我们很少能有这样的机会，带入悍匪的视角，去挖掘悍匪背后的人生经历。
导演/编剧在做一件冒险的事，冒着被骂“给坏人洗地”的风险，带着大众反思，什么让胡广生走上这条路？为了避免以后有更多这样的事发生，社会应该做些什么？如何阻止那些人生背景和胡广生类似、一只脚踩在走极端边缘的人？……导演不仅仅要讲一个好故事、让观众爽108分钟，更多的是，在笑与泪的背后，体现创作者的责任义务，引导大众关心每个惨烈事件背后一个个真实的人性，以及社会环境到底为什么造就了这样的人。