王晶说的对吗？网络大电影被指集体盗窃香港电影IP！(2)

但截止到发稿前，王晶并没有在公开场合发出和解的讯号。反而在微博上对一位持不友善言论的网友爆了粗口，似乎对此事仍然没有释怀。
网络大电影蹭IP，是致敬还是剽窃？
王晶炮轰网络大电影的视频被传到网络上之后，很快引发了网友的热议。有网友认为王晶骂得对，也有网友认为这番言论有些小题大做，毕竟早期的香港电影也有很多致敬桥段。
文创资讯认为，王晶所说的集体剽窃主要指的是网络大电影的蹭IP现象。这个现象的确存在。尤其是在近几年，网络大电影蓬勃发展，滋生出来很多问题。蹭IP就是网络大电影发展过程中最突出的问题之一。
所谓蹭IP，就是给网络大电影取一个跟热门电影相近的名字，以达到蹭热度的效果。譬如模仿陈凯歌《道士下山》的《道士上山》和《道士出山》，模仿曹保平《烈日灼心》的《烈日读心》。冯小刚的《我不是潘金莲》更是备受网大创作者“宠爱”，催生出《我是潘金莲》《潘金莲就是我》《她才是潘金莲》《潘金莲复仇记》等一大批网络大电影。

以上提到还仅仅是内地电影，引发王晶愤怒的香港电影，更是网络大电影蹭IP的重灾区。有媒体统计，2017年至少有50多部网络大电影蹭港片IP。其中，仅仅是王晶早年拍摄的《赌神》，就有《命运赌神》、《卧底赌神》等十几部蹭IP的网大作品。这也难怪王晶会说，每个赌片创作者给他1万，他就有500万了。
网络大电影蹭IP，归根结底还是为了点击。据了解，网大主要是依靠观众的付费点播来盈利，视频网站一般以观看一部网大6分钟以上的会员数量来跟片方结算。由于网大制作经费有限，制作团队也不如普通电影的团队考究，很难制作出高质量作品，也无法邀请大明星。通过蹭IP的方法来蹭热度，吸引观众点击，就成为了一种最简单的做法。
虽然蹭IP不是什么光彩的事，但不一定意味着侵权。在司法实践中，认定抄袭应从“接触”和“实质性相似”两方面考察。涉嫌抄袭方如果能够证明之前并没有接触过被抄袭方作品的“独特性表达”，即可免除嫌疑，不过这种抗辩方式一般适用于未发表的作品。对于已经发表的作品，一般会判断涉嫌抄袭作品与原作品的“实质性相似”程度。如果仅仅是片名蹭IP，故事情节的相似比例很低，不构成实质性相似，那就不属于侵权。