《夜色撩人》：要做爱！要不要作战？(2)

丈夫有着一切天下妻子所期望的形态，颜值、财力、体贴、外加性能力。可偏偏在女子最需要的“安全感”方面出了问题，不但隔三差五出差不说，面对贼人，竟然还选择了妥协，这是为什么呢。这是余男的心结，片中有大量细节来描述妻子的观点，喜欢看美国动作片，崇尚英雄主义，妻子的这种英雄情结，与现实生活当中丈夫表现的反差，引起了她心理上的不能接受，当被问道为什么不作为时，丈夫回答，对方有刀，但这也并不能让余男信服。随后在王千源饰演的警察，给女主角讲述的那个“我的同学”的故事中，我们似乎能够找到一个引人深思的答案。

电影探讨了这几年新闻里经常出现的关于“见义勇为”的争议：什么时候应该见义勇为，什么时候不应该见义勇为？这在以前那个三观正到爆的年代，英雄新闻辈出的年代，是不可思议的事情。如今我们最常见的，就是面对一起恶性事件，某某围观群众不作为的事情。但当这些恶性事件发生在自己身上，又该如何呢？作为一名警察，王千源说出了一个难言的苦衷，选择妥协，可以保住自己和他人的安全，选择战斗，那就不一定了。
那天晚上，丈夫选择了妥协，但保住了两人的安全，丢失的财产也被追回了一大部分。但余男却在整个事件中隐藏了一个关键信息，丈夫甚至面对劫匪调戏自己的妻子，也选择了沉默。从这个细节上来看，这个男人真的很怂，保住两人平安无事？其实只是保住了自己平安而已。

这也算是导演对这个模棱两可道德故事的一种自我判定。但是芥子的心结并不算解开，给予观众的思考和讨论的空间仍然存在。于是在此基础上，又加入了王千源的两个故事，两种不同的结局，前后对比，将这种道德悖论的思考无限放大，谁对谁错，没有答案。