《七十七天》这部“拿命”在拍的戏，究竟值不值得看？(5)

豆瓣评分该片评分从最初的7.0，一度下降到了6.7分，最终评分可能会稳定在6.5分，低于《冈仁波齐》、《我在故宫修文物》，多数人表示浪费了一个好题材，自然景色很美，但是人物不感人。

探险作家杨柳松77天横穿羌塘无人区，是人类历史上徒步横穿羌塘第一任。因这样的探险行为，杨柳松成为中国探险者们心中的英雄。他是值得敬佩的，但是《七十七天》显然没有拍出人物给大众的震撼感，倒是拍出了景色的震撼感。
可以说，导演是一个很好的摄影家，但讲故事还差些火候。
《七十七天》中杨柳松是一个陷入人生迷茫的青年，想通过徒步探险重新找回人生的意义，江一燕饰演的蓝天，曾经在西藏墨脱徒步旅行时为了拍摄星空而不慎坠落，不得不进行高截瘫手术，坐上轮骑上继续行走。蓝天这样乐观的精神态度感染了杨柳松，最后两个人在雪山高处一起庆祝行走的成功。
从市场来看，需要这样的探险纪录片，就像市场需要《二十二》、《冈仁波齐》、《摇摇晃晃在人间》一样，影片有一定的填补空白的意义。
但是在《七十七天》中，煽情和戏剧性情节太明显，更多的是记录风景，没能让观众直观感受到行走对人一生的深远影响。
其实，国内电影涉及这类题材的影片一直都偏文艺向，往往将生存挑战放置在第二位，而将心灵升华的过程作为表达重心，如《转山》《喜马拉雅天梯》《冈仁波齐》《练习曲》，但这一次《七十七天》将生存挑战进一步放大的同时，却也被批伪文艺、刻意抒情和过于鸡汤。
如何兼顾着户外探险的惊险刺激，又不乏心灵的震撼，情感的共鸣，或许是国产户外探险电影需要不断摸索的方向！
记录片靠运气的时代结束了
《七十七天》作为一部半公路半纪录式电影，可能不会像媒体所说的那样“成为11月的票房黑马”，但是从近一年来纪录片的票房走势，以及社会各界的关注度来看，纪录片电影的好日子似乎就要到来了。