《心理罪之城市之光》善与恶只在人的一念之间(2)

虽已触犯刑法，但并不有违道德。
可是他们真的该死吗？
“善有善报，恶有恶报。
不是不报，时候未到”。
他还被冠以“大侠”称号，他就是“城市之光”。
因“他”出现，这座城市的道德水平直线拉升，
恶言生生憋住，恶行也胎死腹中。
毕竟没人想要成为“他”的目标。
ID名称为“城市之光”发帖:
“无良法官枉法裁判齐媛案，您怎么看？”
1、法官也是人，应当允许犯错，情有可原；
2、应该剥夺他的法官资格，逐出司法队伍；
3、无良判决再次拉低道德底线，不杀不足以平民愤。
在参与投票的人中，竟有九成网友选择了“3”。

齐媛案:
名叫齐媛的小姑娘热心搀扶被撞的老人，并且联系医院救助，最终被老人反咬一口，还收到法院传票。如果女孩全责得赔12万，肇事者逃逸，她找不到路人作证，百口莫辩。女孩家贫，若赔偿就得倾家荡产。
法官判决结果:
现有证据无法充分证明齐媛撞倒了胡老太，但也不能完全排除这种可能，故判决齐媛承担40%的民事责任，判赔胡老太各种费用共计四万八千元。
法官对判决的解释:
在他看来，撞人者立刻去搀扶及查看被撞者的情况，乃是常理。齐媛与胡老太之间的对话，也显示她与老人被撞倒之间存在某种联系。此外，一位年近七旬的老人，应该不会恶毒到去讹诈救人者。故此做出齐媛承担部分责任的判决。
记者追问是否会有冤枉好人的可能，任川法官则面露难色，犹豫了一下之后，不无尴尬地说道：“当今这个社会……见义勇为的人应该不多了吧。”
——《心理罪之城市之光》
不公平的判决结果一出，全民皆言可杀，
甚至连警察也恨不得他早点死。
毕竟每个警察都是人，也都有自己的善恶观。
甚至思考“城市之光，真的错了么？”
“城市之光”——
当代的“梁山好汉”、21世纪的“侠客”，