人工智能是否应该替代人类的真实陪伴(8)

作为一部温子仁监制的惊悚/恐怖片，《梅根》沿袭了其作品中惯用的要素。
比如“杀人玩偶”这样的形象，在《死寂》《电锯惊魂》里均已出现过。
还有和真人十分相似的“恐怖谷效应”，也在《安娜贝尔》系列中被运用得炉火纯青。
这些屡试不爽的桥段，在《梅根》里以人工智能的形式又一次重现，也成为了这部电影最吸引人的亮点。

但众所周知，“温子仁监制”和“温子仁导演”，完全是两种水准的作品。
即便有这些高概念要素加成，整部电影仍然暴露出了很多细节上的弊病，甚至是逻辑硬伤。
比如上一秒还在为制造普通儿童玩具发愁的杰玛，下一秒就把一个代表当今科技最高成果的智能AI做了出来。
还有一直依赖梅根，甚至为了她与姑姑闹矛盾的凯迪，却能在短时间内完成情感上的倒戈，与梅根大战。
这些突兀的情节和走向，让这部本可以在主题上进一步升华的科幻惊悚片，沦为了一部空有噱头和名场面，却经不起考究的喜剧片。

《梅根》借用一个科幻的外壳，想要探讨一个现实的问题：人工智能是否应该替代人类的真实陪伴。
这个话题在很多影片中都曾出现过，比如斯皮尔伯格的《人工智能》，以及斯派克·琼斯的《她》等等。
随着科技的飞速发展，各种各样的智能设备、智能机器人将无孔不入的渗透进我们生活的方方面面。
它们提高了人类的工作效率，也方便了人类的日常生活，可以照顾和陪伴我们生活的方方面面。
但AI陪伴和人类真实陪伴的区别就在于，前者或许是万里挑一，但后者却是唯一。