妙先生：豆瓣6.3分，杀好人救坏人？观点新鲜却过于深沉(3)

《妙先生》的核心思想和画风
作者灌输在这部作品的灵魂就是用一个人的生命拯救一群人，看似很划算的选择，但是有没有考虑到被金色彼岸花寄生的人的价值，到底要多大的勇气，才会选择牺牲自己，去拯救一群堕落的人们？当然作者将这种杀生成仁的抉择权回归到彼岸花的主人手上，救还是不救？如果不救，估计丁果拥有也集齐不了12夺彼岸花。
但是事实上，彼岸花的主人都被设定为善良的人，被周围堕落的人们迫害到无路可走的人。当然他们最终会选择拯救身边的人，也就有了被迫牺牲小我，拯救大我的可歌可泣精神。
作品定位于成人作品，足足筹备了五年时间，在画风上继承了《大护法》一样的国漫水墨风格，东方式的漫画风格已经非常成熟，无论背景色彩和人物构造，都极具视觉效果，特别是对一些小动物也看到了一些新鲜的构思，例如鸵鸟般的坐骑，透明的蚂蚁，奇怪的青蛙，这种奇思妙想般的创造让这部作品有一种“宫崎骏式”的奇怪生物。
《妙先生》的画风必须给予认可，而“杀好人救坏人”其实也挺新鲜的观点，但是这部作品充满了“成人化”的性质，通过对男主丁果的横眉冷对世人的堕落，到最后不得不走上自我牺牲的道路，其实映射出好人的善良和坏人的黑暗，更加彰显主角内心的矛盾和思想的复杂，要有多大的坚毅才能够看着善良的人死亡而不流露出半点的怜悯。故事其中的蕴含的人生哲理和牺牲精神，善与恶的博弈，并非是人人都能够看懂，即使是成熟的成年人观众也要不断地揣测作者要传输的价值观。

观点新鲜却存在架构缺憾
丁果最后选择牺牲拯救世人，其实也是作者对于人生探讨，其实彼岸花并没有善恶好坏之分，造成人们堕落的根源就是人们的无止境的欲望。可怕的不是彼岸花，而是人心，人心险恶。人类自身的痛苦都是由自己的欲望而诞生的，人类最终陷入痛苦和堕落的循环之中，即使毁掉了彼岸花，人心依然会有丑恶一面的。
导演关于这种“杀坏人救好人”的道理其实是标新立异，值得赞许，但是为何整体票房不佳？从影片的构思顺序来看，作品一开头就抛出这样的鬼道理，高调铺开故事，其实也挺有吸引力的，但事实上后续剧情并不紧凑，整体在赶剧情。可能剧情的架构在三个小故事来引导彼岸花的真相，“赶鸭子方式”的叙事方法让人无法去深思和感受故事的魅力。