男子暴打熊孩子|有多少戾气，披上了正义感的外衣(5)

而且我们还真不能单纯因为男孩“先用脚踹人”，就急着把他定义为“熊孩子”，至少从网上流传的视频看，末尾时记者采访了公交公司的人，补充了一个有所不同、又被很多人忽视的视角：好像是男子先招惹小孩的。

当然，我们不能称其为“反转”，毕竟被采访者说的是“好像”，他也不能确定事件的主要责任人是哪一方。
但身为心智成熟的成年人，我们应该知道，很多时候不能以成人的标准要求孩子，否则人人生来完美，要家庭教育和义务教育何用？
或许再明事理的人可能在某一刻也会觉得小孩子挺欠揍的，不过绝不会真动手或者说下死手，因为他最后的一点良知都会发出警告：
这一顿下去没个轻重，要是真打坏了怎么办？

那么多对孩子没有严重伤害的办法不用，非要展示自己的武力值，这很难不让人联想到对社会暴力的崇拜、对弱肉强食的肯定、对欺软怕硬的鼓舞。
暴力就是暴力，纵然站上了道德高地，顶上了“家长不管总有人替你管”的光环，本质上他还是施暴者；而暴力一旦有了看似合理的借口和可以谈判的余地，就有可能变得肆无忌惮，像新闻里的男子一样“不知轻重”，酿下大错。
“若社会共识不能压制暴力，暴力就会击垮社会底线。”
所以，我们在以往义不容辞地反对家暴；在“男子推搡地铁扫码女”时告诫无论如何都不该动手打人；在小三被原配带人当街暴打时也予以谴责……因为暴力无孔不入，我们不该为了一时的快感就给它的存在找尽理由。