你存在，所以我存在；没有你，自然也就没了我

在《安娜卡列尼娜》的小说结尾处，安娜选择卧轨自杀。
这让很多读者非常气愤，于是他们对小说的作者托尔斯泰说道：你怎么这么狠心将我们心爱的主人公的下场写的这么悲惨呢？
托尔斯泰对此回信说道：“是安娜自己要死，我又有什么办法呢？”当托尔斯泰说这句话时，似乎预言了他晚年从家中出走，一月后病逝于一个小站。
当年我读到托尔斯泰的回复时，甚为诧异。我无法理解，既然安娜这一个角色是托尔斯泰创造的，那他为什么不能安排安娜的命运？难道这对于托尔斯泰来说，不就是修改几行字的问题吗？
但随着自己有了些阅历和感触，我才发现，原来自己的想法只是一厢情愿，甚至极为可笑。
明白这个道理，其实还是从孩子与父母之间的分离过程中体会到的。
托尔斯泰创造了安娜这个角色，就像是父母养育了孩子一样。我们第一反应是，自己养育的孩子，必然是属于自己的。既然是自己的，那么自己就该教他如何做人，训他改如何听话……似乎自己对孩子的命运具有决定性的作用。
可事实上呢？
《教养的迷失》的作者，朱迪斯·哈里斯，在书中，事实胜于雄辩地指明了一个事实：父母的教养方式对孩子其实并无决定性的影响。这也就意味着，大多数父母还沉浸在自己的千秋大梦之中。
站在我的角度，其实这个结论非常容易理解。
你生养了孩子，反过来看，因为有了孩子，你才有机会成为父母。因此换句话说，孩子生养了父母也完全成立。
这就使得，谁也无法真正拥有谁，谁和谁其实都只是相互依存的关系。有了你，也就有了我；同样，没了我，你也就不再是你。