《勇敢的心》真实故事，看清电影中的一切真实和虚构(3)

《勇敢的心》在描述苏格兰人或英格兰人的服装和武器时也不符合历史。几个世纪以来，英国士兵都不会穿《勇敢的心》中出现的那种标准化制服，而苏格兰人的苏格兰短裙也同样是非历史的。再就是真实的华莱士绝不会涂蓝色的脸漆，这个只与皮克特人有关，大约在华莱士的时代前1000年就已经过时了。
即使是威廉·华莱士的传奇之剑也是错误的，尽管这个灵感来自于斯特林国家华莱士纪念碑上的华莱士之剑。历史学家大卫·考德威尔在接受采访时曾介绍，所谓的华莱士剑实际上是一种可以追溯到16世纪晚期的苏格兰剑。这把剑是著名诗人威廉·华兹华斯和他的妹妹多萝西在1803年访问苏格兰时在敦巴顿城堡看到的，守军的一个士兵告诉他们这是华莱士的。这是第一次有人把这把剑和这位苏格兰英雄联系在一起，而这个士兵貌似是在故意给这些英国游客讲故事而已。但事实上，这种特殊的历史错误因素是可以理解的，华莱士之剑可能不是真的，但故事还是赋予了它很大的象征意义。
《勇敢的心》的战斗不符合历史

《勇敢的心》甚至把知名的战斗搞错了，最令人震惊的是斯特林桥之战。首先，电影中没有看到桥的痕迹，在现实世界中，威廉·华莱士在这场战斗中战术的成功之处绝不在于使用长矛，而在于选择战场的地形优势。华莱士把军队部署在桥的一头，英国人被迫蜂拥穿过桥梁，这就像形成了一个漏斗，中和了敌人的人数占优势。讽刺的是，这不是华莱士的策略，这要归功于一个叫安德鲁·德·马里的苏格兰军事头目，他在斯特林桥战役后不久去世，而这个特别的人物在《勇敢的心》中甚至从没有出现过。
福尔柯克战役更有趣，它与《勇敢的心》中一些细节相匹配，苏格兰骑兵确实在这场意外冲突中弃军而逃，但没有证据表明是贵族们收受了贿赂，他们完全可能是因为士气低落，干脆放弃了战斗。与此同时，罗伯特·布鲁斯也许确实曾对向英国人发动战争犹豫不决过，但他从未背叛过威廉·华莱士，尤其是在战场上。
电影描述威廉·华莱士之死的手法很恰当