2小时片长却没啥故事，《佛罗里达乐园》口碑依然不错，为什么？

在找电影的时候，发现了一部评分颇高的电影——《佛罗里达乐园》。无论是烂番茄还是豆瓣、metacritic等网站，《佛罗里达乐园》的口碑都很不错。然而，看完《佛罗里达乐园》后，我却有些不知所措。
（一）
尽管这个电影的片长将近2小时，尽管很多人针对人物形象、镜头语言、主题意义进行了讨论，但实际上，《佛罗里达乐园》并没有故事。在这个电影中，导演将大部分的镜头放在了儿童身上。在前半段电影中，镜头“尾随”儿童们，记录着这群熊孩子的捣乱日常；在后半段电影中，母女组合更多的出现在镜头中，不过大都也只是碎片的拼接。

整个电影的转折屈指可数，矛盾冲突也很微弱。在罗伯特·麦基的《故事》中，这种影片可以归类于非情节的“叙事影片”范畴。而关于非情节的内容，在《故事》全书中只占了寥寥几段。换言之，应该以怎样的标准来评价《佛罗里达乐园》？
我的不知所措正是源于此。尽管我可以用故事理论将《佛罗里达乐园》的不足尽数挖出，但这显然是无意义的行为。既然是非情节影片，自然没必要讨论情节。但是，我也不想过于主观感性的评价《佛罗里达乐园》。
从他人影评中不难发现，《佛罗里达乐园》要么让人很喜欢，要么让人很无感。双方的看法无关对错，只是标准、期待不同，且电影引起共鸣喜爱之处也是比较个人化的。只是，这种纯个人化并不利于我对影片的思考。为此，我尝试着从以下的几个方面来理解《佛罗里达乐园》。
（二）
我们不妨先站在全局来看《佛罗里达乐园》。如果以故事性而论，《佛罗里达乐园》仅有几处转折。其中一处在中点位置，小女孩的玩伴不再被允许和她玩；另一处转折则在于小女孩母亲殴打闺蜜之后，引来了儿童家庭管理局。尽管这两处转折给小女孩生活带来了变化，但电影并没有采用戏剧冲突的方式强化这种变化和影响，而是继续记录小女孩平淡中夹着笑声的童年生活。关于故事性的分析也只能止步于此。对在意故事性的朋友而言，这几乎是难以让人满足的。