《吴承恩与西游记》里的剧情是不是真实历史？(2)

其实，这些都是观众和官方给出的类型定位，如果说从专业一点的历史角度来说，《吴承恩与西游记》这部剧，本身就是存在一定歧义的，首先，我们大家都知道，《西游记》是我们中国的四大名著之一，作者是吴承恩这一点，估计也没有人会不知道，但是，在历史上，对于《西游记》的作者，一直是存在多种看法的，由于最早的《西游记》作品出现在明初时期，名为《西游记平话》，同样还是在明朝时期，之后又陆续出现了《新刻出像官板大字西游记》、《新镌全像西游记传》、《唐僧西游记》、《李卓吾先生批评西游记》（吴承恩著）、《唐三藏西游释厄传》，《西游记传》，在这几部作品中，除了《李卓吾先生批评西游记》是吴承恩所著，其余的作品或是佚名，亦或是有作者，所以说，关于《西游记》最早期的作者是谁，这一点也是一直有争论的。

直到后来的清代学者吴玉搢等首先提出《西游记》作者是明代吴承恩，这才有了吴承恩和《西游记》的说法，而在民国时期，胡适与鲁迅也曾论证出《西游记》的作者是淮安人吴承恩，但元末明初学者陶宗仪在《辍耕录·丘真人》中将《西游记》归于丘处机名下，而清初道士汪象旭刻《西游证道书》时，也把《西游记》归于丘处机所作，除此之外，还有很多学者认为，如陈士斌《西游真诠》、张书绅《新说西游记》、刘一明的《西游原旨》、张含章的《通易西游正旨》等，而《西游记》的作者被认为是丘处机，也是清朝最为普遍的一种说法，但是在清代时期对于《西游记》是否为丘处机所著，也一样是存疑。

时至今日，从元末到现在，在学术界对于《西游记》的作者究竟是谁，依然还存在诸多疑点，以及不同的遐想空间，在《淮安府志》中，对于吴承恩与《西游记》的说法也值得一提，根据《淮安府志》中的内容推测，吴承恩所著的不一定是现流传的这本《西游记》，极有可能是另一部书，沈承庆考证后得出结论：吴承恩所写的是《西湖记》，而非《西游记》。