历时7年，耗资1亿，六小龄童主演的《吴承恩与西游记》却沦为烂片(3)

1.剧情中现实与虚幻的叠加导致故事结构的松散与混乱
《吴承恩与西游记》，从剧名来看，这是一部描写吴承恩如何创作《西游记》过程的这么一部人物传记电视剧，而事实上也是如此，所有的故事都是围绕吴承恩与猴子以及《西游记》的不解之缘展开的，虽然很多故事都是虚构的，但整部剧是以吴承恩的生平为主题的。可在这部剧中，六小龄童为了呈现天马行空的西游故事，除了挑大梁扮演吴承恩外，还承担着孙悟空的角色，剧中一会儿是现实，一会儿又进入梦幻般的神话世界，将86版中的一些情节又进行了重新演绎，甚至一些片段还利用了86版中的一些镜头。小编很理解六小龄童的想法，就是在讲述吴承恩创作《西游记》过程中，通过他的想象，再次为观众还原《西游记》中的精彩场景。但个人以为六小龄童塑造孙悟空有点上瘾，总想在这个经典形象或者86版整部剧的基础上有所突破和创新。但事与愿违，这种现实与虚幻的叠加交替并没有很好地丰富故事，塑造人物，反而使故事结构不够严谨，也使故事线索和脉络显得松散和混乱，这样的设置似乎是一种创新，但是不符合观众的收看习惯。

2.该剧承担不起历史的责任
大家都知道《西游记》的作者是吴承恩，其实在学术界是有争议的，没有可靠的历史资料证明《西游记》就是吴承恩写的，就像《红楼梦》、《水浒传》的作者一样，自明末清初以来就存在很大争议。吴承恩在历史上确有其人，《天启淮安府志》：“性敏而多慧，博极群书，为诗文下笔立成，清雅流丽，有秦少游之风。复善谐谑，所著杂记几种，名震一时。”这也说明以吴承恩的才华和学识也具备写《西游记》的能力和条件。但其人生平资料甚少，如果按照历史剧来拍，无法提供厚重有力的资料可以借鉴，大部分情节依靠编剧闭门造车，这样的剧不能界定为历史剧。自古以来，民间就一直流传着《西游记》是根据唐玄奘西天取经的故事演变而来的，经过了无数文人的演义和提炼才最终形成了唐僧师徒四人西天取经故事的雏形，吴承恩也许仅是其中一个参与者，在成书整理时付出了很大心血。