大案纪实：2013年常州男子“自戴绿帽”，设连环局谋杀新婚妻子，骗保400万(4)

图6
侦查人员在打捞电动车的过程中注意到，在斜拉桥的桥面边缘，有一道新的划痕，看起来像是在撞击下形成的。
侦查人员经过对比，确定这就是廖春花落水时，电动车与地面碰撞摩擦造成的划痕。
将电动车打捞上来后，警方发现电动车的开关，处于启动位置。
这说明电动车是处于行驶状态下坠入湖中的，进一步印证了廖春花是骑车时误入湖中溺水身亡。
案件调查到这里，也可以定性为一起意外落水事件了，有关部门给出的鉴定结果是溺水死亡。
此时，得知女儿死亡消息的廖春花父母，千里迢迢从老家四川巴中农村赶来。
他们无法接受女儿死亡的消息，也不认可公安机关出示的结论，更是拒绝在死亡证明书上签字。
廖家人要求警方能够彻查清楚这件事。

图7

发现疑点

在廖家人的要求下，警方仔细回顾整个案件，发现看似证据确凿，却又疑点重重。
首先，他们从监控录像中发现，廖春花并不像李良所描述的是个电动车新手，她明显能够很轻松地掌握电动车。
其次，廖春花的行为十分异常。
警方通过实地勘察发现，案发的人工湖周边没有路灯，一到晚上黑灯瞎火的，根本不适合练车。
再加上案发地点与廖春花居住的地方，大约有30公里远。
她为什么要舍近求远，选择这么偏僻的地方练车呢？
还有，警方经过测量人工湖的水位发现，湖水深度是1米45。
而廖春花的身高是1米54，案发时她还穿了一双高跟鞋。
根据她的身高和湖水深度，警方推断，即使她不会游泳又不幸落水，也不至于溺亡。
难道这背后另有隐情？