袁崇焕究竟是民族英雄还是叛国贼，其真实死因是什么？(3)

第六纵敌长驱

这条跟第一条重复了，不解释。

第七：顿兵不战

袁崇焕带着兵马勤王，但是却为了保存实力，不与后金作战，要说崇祯还能坐在皇帝位子上，还不是因为袁崇焕率领大军火速赶来，一路围追堵截嘛，袁崇焕自己带着九千骑兵飞奔京城，两天走了三百多里路，再看看吴三桂每天走十几里，差距一目了然。

第八：遣散援兵

指的是袁崇焕遣散了京城的其他援军，这是事实。第九：携僧入城袁崇焕偷偷带着喇嘛僧进入京城。这事就更是无稽之谈了，当时袁崇焕压根就进不了城，更别提带着喇嘛僧入城了。后来他进城的时候，还是被人家用一个筐从城墙边吊上去的。
由此可见崇祯皇帝这个时候已经疑心病发作到了何种地步。他不相信袁崇焕，也开始不再相信任何人。

其实后来有一个叫做余大成证实了袁崇焕的死因并不是通敌叛国,而是“己巳之变”。
“己巳之变”是皇太极针对明朝的一次突袭，面对这次突袭，崇祯帝非常震惊，袁崇焕当初吹嘘五年平定后金，可是后金没有平定，还打到了的自己家门口，崇祯帝认为袁崇焕欺骗了他。所以剥掉袁崇焕官服，押送到锦衣卫大狱。1630年袁崇焕被凌迟处死。
从以上可以看到袁崇焕并不是因为“通敌卖国”而死,那么“通敌叛国罪”又从何而来呢？
其实通敌卖国一说来自后来满清所撰写的《明史》清朝所记载的《明史》把袁崇焕记载为通敌叛国的人，而袁崇焕原来的口供早已被满清销毁。
销毁的理由如下：

第一：

袁崇焕案的原始卷宗严重有害于弘历地“反间计”假说，所以一定要毁了它。

第二：

袁崇焕案卷宗完全不支持满清给他创建的高大形象。这八个月的审讯会留下大量的笔记、口录和证词，但以满清建虏断章取义、颠倒黑白的本事，竟然从中都找不出一条有利的旁证，所以才会把卷宗毁得那么干净。