备受争议的抗清名将袁崇焕

袁崇焕究竟是民族英雄还是国贼？单纯地来看，好像袁崇焕是很罪大恶极。但是我们看一下同时代的别人呢？抚顺清河、辽阳沈阳、广宁义县，再加上萨尔浒大败。要说丧权辱国，危害人民，这些把辽事败坏的人才是第一号的罪魁。袁崇焕本来可以安安静静地在朝堂里做一个清议的文官，但他选择了来到前线。现在有人说他这只是好名虚荣，但平心而论，又有几个人敢博取这样的虚名呢？

他确实不算以为特别杰出的军事家，没有办法与戚继光俞大猷乃至后来的郑成功相题并论，但他已经是腐朽灰暗的时代里的亮色，他毕竟打出了明自有辽事以来的最好战绩。蒋廷黻曾经评论过，大意尽管传统中国是集权的国家，可是一旦有一个人做事，他必然要受无数清议的毁谤。我们不探讨袁崇焕在己巳之变中的责任，就问一问那些痛骂袁崇焕的士大夫，换他们去保卫广渠门，他们行吗？这些人才是最卑鄙的，不做事，还要批评别人做事。

把袁崇焕的行为拿到现代的视角去看“呦，你任督师，敌人打到首都来了，你没有责任吗？和敌人议和，你不该死吗？敌人打朝鲜，你只是佯动了一下，你不是暮气吗？”但按照这样的要求，明末又有几个人是忠臣啊？我觉得一些人不去骂杨滈、袁应泰、王化贞乃至万历天启魏忠贤，反而死死揪住袁崇焕不放，真的是言官逻辑。袁崇焕从一个八闽县令，大起大落，直到把生命献给了平辽事业，就凭这一点，就值得我们尊敬。更何况他还打出了当时最好的战绩。文天祥在陆上抗元，打了最终全军覆没，但后人依然尊敬他是民族英雄，为什么？是因为他表现出的不屈不挠的精神。