爱情银行里的“爱情买卖”一个持续一年的“骗局”(4)

“给钱”是更特殊的存在。它面对的用户需求，也是真实的，产品设计的目的，重点不在产品的服务体验上，它更像是一个人性游戏，抓到了参与者的弱点，并持续加以开发。
“爱情银行”深谙此道。在用户即将完成签到时，提高签到的门槛，用户对完成签到的执念会也来越深，以至于付出自己都不能想象的精力。
中国新闻网采访里，有一段很有意思的记录：大三女孩珠珠原本以为，和好朋友一起玩儿，不仅不会沉迷，也不用担心因为签到失败而分手，但一直到签到快结束，珠珠才意识到自己对签到的执念。
一些签到失败的人，在网络痛诉，认为自己是“上当受骗”。但在使用爱情银行的过程中，主动权掌握在平台手中，比如在用户协议中，写了：对于聊聊网络向用户提供的瞎咧产品或者服务的质量缺陷及其引发的任何损失，聊聊网络无需承担任何责任。
包括，聊聊网络向用户免费提供的服务；聊聊网络向用户赠送的任何产品或者服务；聊聊网络向收费服务用户附赠的各种产品或者服务。
在进入平台以前，不平等条约就存在了。除了在网上痛骂几句，用户在维权服务上，几乎没有什么优势。
下一个爱情银行出现的时候，同一批人会做出同样的选择。人性的弱点，可以掩盖，但无法真正的消失。
免费产品在消耗用户的时间，给钱的产品，是目的更加明确的，用更低的成本，买下用户为App所做的一切贡献。这笔买卖，对用户来说，并不划算。