尊严地离去，或是卑微地活着？看过二件事，网友：真是天道好轮回(5)

1987年，上海《民主与法制》杂志在第８期，发表了陕西省检察院汉中地区检察分院检察长宋蔚林写的《“安乐死”与杀人罪》一文，在全国形成了第一次“安乐死”讨论的高潮。
这个案件的发生，以及产生人们对生与死的观点，也让人们对余华小说《活着》、谢晋电影《芙蓉镇》所提的“活下去,像牲口一样活下去”思想产生了质疑。
蒲连升认为自己是冤枉的，作为一个医生，在医生范围之内，尽医生的职责，减轻病人的痛苦，何罪之有。
1990年9月，时任陕西省高院研究室副主任的王鸿鳞，针对本案撰写论文《关于我国首例“安乐死” 案件》，提出两被告无罪的观点，刊登在当期的《人民司法》上，并被卫生部和科学技术文献出版社收入到《中国医药卫生学术文库》中。
被宣布无罪后，对于蒲连升来说厄运才刚开始，医院迁怒于蒲连升的做法，让他离开一线岗位。
为了生活，他曾一度在医院的办公室卖过拖鞋、凉鞋、衣服，最后在1998年被医院辞退。

但是事件还没结束，2000年11月，王明成被检查出患上了胃癌。3年后，癌细胞扩散全身。
病痛让他无法承受，他向当地医生提出申请，说生不如死，请求也给他来一剂的复方冬眠灵，让自己像16年前的母亲一样“安乐死”。
吃一堑长一智，蒲连升的继任者当然不想再摔跟头，王明成不得不在病痛折磨下，日渐消瘦，直至死去，真是应了那句老话“天道好轮回”。

蒲连升医生在该事件上付出了沉重的代价，但是不能推进安乐死立法的实践，实在是遗憾。