《沉默的证人》|推理女王备受争议的作品，结局仍能惊艳到我(2)

在得知真相之后再回头去看，发现事实就作者细致的铺垫当中，只是我们都急于知道真相都忽略了这些细节，我想这就是推理女王的高明之处。而这个似曾相识的感受，也是其它优秀推理作品曾带给我的感受。也许，英国文学的慢条斯理就应该被细细品读，因为只有细品才能让我们感受到这个国家独特的绅士气息。

图片来源：免费正版图片库
当然，就像我我刚刚提到的：这部小说也有让读者不满意的地方，下面就来说说我个人想吐槽的2点。
2.结局没交代的2点，也许是作者留给读者的谈资
首先，我们总感觉在得知真凶之后好像还是少了些什么，其实我们的感觉没有错，因为“谁带走了两个孩子”这一点最后没有交代。这甚至让我们怀疑阿婆是不是忘记写了？我想如果作者如果能够对孩子们的去处做一个完满的收尾，会更合读者的意，可或许，这是阿婆给后续的故事留下的引子，当然也可能只是留给我们脑补的吧？
第二，对于“沉默的证人”到底指的是什么说法不一。就只我个人的想法中，“沉默的证人”都有2个猜测：有可能是狗，也有可能是信件，而且我认为这两个想法都能说得通。
先说狗，小说中的狗和主人的感情非常好，波洛在认定小姐被谋杀时也是来源于“狗将球留在楼梯口造成了主人的意外”，以及主人说的关于狗的遗言。这等于是说，狗的行为在案件推动了情节的发展，也提供了关键线索和证据，因此，狗能作为证人这点完全说得通。
再说说信，波洛通过一封被修改的信得知了阿伦德尔小姐相关的故事并判断她曾被谋杀，所以，我的另一猜想是信是打开一切的钥匙，而且实实在在地交代了死者内心的一切想法，所以它也是一位“证人”。
不过两者比较下来，多数的读者朋友还是倾向认为“沉默的证人”说的是狗。如果你也恰好读过这本书，也欢迎在评论区留下你的看法。