让我们理性地谈谈电影《一九四二》(3)

电影我看了三遍，每次都会有不一样的感受。

电影选择用三个面向来观察这段历史。
一个是张国立饰演的东家与灾民的逃难过程，突显如蝼蚁般廉价的生命与苦难；
一个是从河南省长李培基一路到委员长“求救”的政治思维，捐粮还是救灾，防守还是撤退等都是政治盘算；
另一个则是以记者白修德为代表的外国人观点与国际观瞻，但毕竟这还是中国故事，此线的故事分量与重要性较前两部分略低。

于是，我们能鲜明的看见，人民为了抢粮起争执，甚至还烧毁了一座村庄。
另一头，官员们则是围着一桌子的丰盛菜肴，共同商讨缺粮一事。
人民为了寻食，离开家园，步上逃荒一途，此时重庆的美国大使馆内灯光绚烂，歌舞升平。
日军无情轰炸手无寸铁的逃荒人群，而城里为了迎接外宾，正高举国旗，排练着迎宾口号；
为了填饱肚子，补充营养，百姓将猫杀来煮汤吃，蒋中正（陈道明）却认为报上刊载的旱灾惨况是蛊惑人心。种种清楚且鲜明的对比，实在让人难以忽视灾民的惨况和政府的荒唐。
如若「先天下之忧而忧，后天下之乐而乐」才是为官之道，那么冯导对当权者的指控便不言而喻。