疫情危机，激发美国电影业新内斗(6)

电影院与制片厂之间关于窗口期的斗争已经持续了很久，而在这次疫情之前，每一次战役几乎都是电影院方获胜，因为院线掌握着真正的权力和制片厂的命脉，只需要简单地抵制某部影片，不让它在院线上映，就能重挫片方。
有意思的是，在2011年，也是环球影业的一部影片《高楼大劫案》陷入风波之中，当时环球影业本打算将影片提早上线VOD平台供观众点播，却在Cinemark等院线威胁要停止放映该片后作罢。
而在《魔发精灵2》之前，片方与电影院针对窗口期最近的一次争议，是Netflix的《爱尔兰人》，因Netflix拒绝提供更长的窗口期而被大型院线拒之门外。

然而，《魔发精灵2》与之前这些尝试都不一样的地方在于，这一次电影院没办法再用下映作为威胁，因为电影院都不开门了。
在这种从未有过的情境下，《魔发精灵2》或许可以真正完成一次对电影商业模式革新的实验，来验证跳过窗口期、直接线上发行的操作在经济上是否可行，试验19.99美元价格下能有多少盈利空间。
在之前的对垒中，制片厂从没有机会拿出可以证明新模式可行的证据，但疫情过后，拿着这次试验中积累的实战数据，制片厂们可能会第一次有了可以跟院线针对窗口期讨价还价的筹码。
当然，有不少人认为19.99的定价过高，从而对《魔发精灵2》的点播收入并不持乐观态度，但不管《魔发精灵2》最终的成绩如何，它都将成为意义重大的一部影片，而它最终积累的收益数据，要么会催生出一种新型的VOD电影商业模式，要么会直接断送早已夹在电影院和订阅式流媒体之间且收费过高的视频点播业务。
然而，虽然有着一定的创新意义，《魔发精灵2》这一商业决策对电影院的威胁和暗藏的隐患仍然是不容忽视的。近年来在流媒体的冲击下，中小成本影片在影院的生存空间已经很小，许多制片厂在开发项目的阶段就不太倾向于选择中小成本影片。
《魔发精灵2》这类影片的上线，只会让观众进一步认定中小成本影片不需要走进电影院观看，从而威胁到这类影片走上大银幕的可能性和影院放映影片类型的多样性。