《天气之子》日本炙手可热的动画电影却是新海诚最具争议的作品(2)

这是经典的英雄电影选择，救一个人还是救一船人。放弃阳菜，东京的天气将回归正常，人们又可以沐浴在阳光下。放弃东京，让东京的天气继续失控下去，放任大雨把城市颠倒，但阳菜能够获救。二者只能取其一。

02
和我们习惯的电影结局不同，男主人公帆高选择了后者。他冲破警察的重重阻挠，勇敢地救回阳菜，“这个世界怎么样我不关心，我要阳菜活着”。帆高选择了忠于内心，《天气之子》选择了背弃主流。
如何给帆高的选择和电影的价值取向进行合理化的解释？
毕竟选择最终导致的结果十分残酷，东京进入连续数年的阴雨天气，低洼的城市区域被水淹没。没有合理化的解释，电影的核心价值将被受到严重的质疑。 首先是帆高在成年后的自我怀疑，他不敢面对因为自己的选择而遭受阴雨困扰的城市和居民。
电影通过两个角色来回应帆高的自我怀疑。一位曾经委托晴女祈祷晴天的老人，因为故居被淹没而只能搬家。帆高无意识的致歉却逗笑了老人，老人说东京原本就是一片海，现在只是恢复原貌了。帆高兼职的杂志社老板须贺也告诉他，别太在意，这个世界早就失控了。

但这些都不够，无法解开帆高的心结。直到他再次看到活生生的阳菜出现在自己面前，他才肯定自己的选择没有错。对于帆高而言，阳菜就是他的世界。他选择了阳菜也选择了世界。
电影肯定了帆高的选择，也传达出创作者的立场，拒绝道德绑架、遵循内心的选择，不用对任何人道歉。帆高的自我质疑得到了解决，但电影反传统的价值导向还需要更多的合理化因素来说服观众。