都知富春山居图是国宝，但关于这幅画的传奇故事，很多人却不知道(3)

但奈何，这世上没有后悔药，谁让自己当初那么的不小心，轻信于他人呢？如今自己的挚爱，成为了他人手中的宝贝，即使沈周再喜欢，也无法失而复得。但是，痴迷于画作的他并没有就此放弃，他凭着自己对这幅画作的记忆，临摹出了另一幅《富山春居图》。
之后，沈周画的这幅《富山春居图》，在民间流传了几百年。
最终，在1996年，由北京故宫博物馆以一千万的高价从拍卖会上买回收藏。
其实，除了沈周这版临摹作品外，民间还流传着十多幅该画的临摹版本。
在乾隆年间，曾因为一个临摹版的画卷流入宫中，更是上演了一部真假画之争。
话说，1745年，乾隆皇帝花了两千两银子，又买得《富春山居图》后半段《无用师卷》。乾隆对此画爱不释手非常喜欢，经常拿出来欣赏。都知道，这位附庸风雅的清朝皇帝，素来喜欢写诗题字。所以，对于这幅名画，他也没有“放过”，不仅加盖了自己的玉玺，还在画卷内的空白处赋诗题词。
但令人没有想到的是，第二年的1746年，又有一幅同名的画作被献进宫中。同时出现两幅一模一样的画，肯定是有真有假的，于是，就上演了一出真假画卷的大戏。或许是因为先入为主，亦或是临摹者的技法太厉害，已经到了以假乱真的地步。总之，乾隆认定了之前那幅是真迹，后来的一幅是赝品。

直到清朝灭亡后，相关学者对这两幅画重新进行了鉴别，才发现，乾隆口中的真迹实际上是赝品，而赝品则是真迹，虽然，这幅真迹在之前的两百多年里，被人误以为是假货，但正是因为这样的“误会”，才让其逃过了乾隆爷的题词和盖章，也让其原来的风貌得以保留。这样说来，也算是这幅画作的幸运了。
参考资料：
【《黄公望真伪本考辩》、《清史稿·卷十一·高宗本纪二》】