读完三国读隋唐，两者不可同日而语(2)

以及两者改编的影视剧。虽然这两位作者是同时代的人，但是两人的文学水平却不可同日而语。三国历史是一段悲剧，任何人都逃不脱宿命。无论是诸葛亮出师未捷身先死，还是曹操败走华容道，最后都是带着遗憾离世。隋唐，最后的结局大多是功成名就、花好月圆。李世民成功登上皇位，秦叔宝、尉迟敬德也位列云烟阁。《三国演义》计谋、战争元素写的非常好，进一步弱化武力，强调了战争的真实性。在罗贯中的笔下，多数人物的形象，奸雄还是奸雄，良将还是良将，这至少能给人予真实的感觉。

在《三国演义》中，除了强力武将外，优秀的君主和军师也很重要。像袁绍刚愎自用， 董卓暴虐虎狼， 袁术妒才自私， 刘璋优柔寡断， 都不是值得投靠的君主。而刘备、曹操虽然是优秀的君主， 也要有军师辅助才能成事。 像曹操能打败袁绍统一北方， 也是有赖荀彧、郭嘉这些军师出谋策划。 刘备早年虽有关张这两员盖世猛将， 还不是被曹操打的东奔西逃，也是在遇到诸葛亮后， 才如鱼得水， 势如破竹的壮大起来。

《隋唐演义》则只着重刻画武将， 谋士与君主都被边缘化， 雄才大略的李密变成奸诈小人， 帅才徐世绩成了神棍， 千古名将李靖只落了风尘三侠的名头， 至于李世民、窦建德， 都只是十八路好汉的配角， 更别说什么军师人物。好多人物是我们所熟悉何喜欢的：关羽，张飞，马超，赵云，张辽，孙坚，孙；秦琼，程咬金，单雄信，王伯当，柴绍，李元霸。