武圣关公威德绝非凡夫学者所能妄测(2)

当今有一些以关公或三国文化学者自居的人士，他们著书立说，开坛讲学，并不是以弘扬关公精神为出发点。而是研究、评判，且专门以《三国志》偏颇来论关公，其中不乏有品评关公有何缺点，有何不足等语言，甚至质疑关公成圣的德行，标新立异，毫无敬畏，信马由缰的大放厥词。浑然不知自己是一介平庸之人，在揣度圣人的境界。此非愚即狂之辈，最后必然会被仁者所不耻，贻笑大方，终被后世所唾弃。

今举某前大学教授，曾在“百家讲坛”胡言乱语，说关公不够圣人。请问您有什么资格这么说。关公被称为圣人，是经过无数仁人志士，历朝历代帝王将相，广大民众公推的，是庄严隆重的历史定论，且列为国家祀典。而您只不过一个小小的后辈，竟然如此说，请问您的圣人标准是什么？难道不怕千夫所指，遗臭万年吗？在一次媒体访谈中有人问此学者，如果年轻人盲目崇拜您，被您“品三国”的一家之言所误导，您有没有责任啊！他笑说：既然是盲目我还负责什么？可见他对治学多么不严肃，说话多轻率，毫无师德师风！
另有某位号称资深学者，竟然给关公写《传》，文章皆直呼关公名讳，显然没有恭敬心，书中满篇个人见解，如评关公战略思想不高和性格有缺陷等不敬之词，全部站在自身的立场，用浅陋的思维，井底之蛙的目光，以几乎下结论的语言给关公做定位。请问您是谁，是谁赋予您的使命来对古圣先贤品头论足！您是博古通今的文化泰斗吗？还是道德高尚的楷模或明心见性的智者呢？应该都不是！且遥不可及！那么，以您这个身份水平来评价关公合适吗？再请问关公是普通的历史人物吗？若是一般的武将，能被万世景仰和三教共尊，公推为圣人吗？且思想能成为当今主流和正能量的民族精神吗？