5个港片顶配的影帝，就拍出这烂片？(10)

所以真正优秀的枭雄片，就在一个“敢”字——
敢造英雄，更敢把英雄摔成众生，摔成狗熊。
《追龙》之所以让人觉得有昔日的港味，因为王晶舍得给予两个反派一些魅力。
观众即使明知道他们是“反派”，还是会心生怜悯，为两人的“兄弟情深”感动，为他们的落网而同情。
大家最终诉诸于情感，而不是诉诸于是非。
而到了《追虎擒龙》，只有是非。
这里没有“龙”，也没有“虎”。
只有两只被关在动物园里，偶尔吼两声便能称王的表演动物。
仔细想想。
《追虎擒龙》塑造的所谓枭雄，根本不是恶人。
只是嘴上跑火车的“大人”。
你们说如果全香港的警察
突然间全消失了会怎么样

太爱讲是非，实际上与“枭雄片”背道而驰。
枭雄是什么？
某程度上，他们是代表草根以下犯上的“英雄”，同时，也是分赃权力与利益的伪善者。
正如电影中雷洛所说的：
他为当时混乱的贪污环境，提供了明确的规则，贪多少，怎么贪，有规有矩。
他把自己定义为劳苦大众的代言人。
但这种借口是说得通的吗？
当然不是。
他的“规矩”，减少了香港犯罪率，也加固了整个贪污系统与黑恶势力。
再追问下去——
是谁一直在拥护这一“规矩”？
又是谁，为了什么，要掀翻这一“规矩”？
嘘。
电影不敢，或者根本没有意愿去追问。
《追虎擒龙》只是把一切模糊的灰色地带抹平。
粗暴地把两个阵营标上一“正”，一“邪”。
同时也抹走了真实的人，与所有为“正义”付出的代价。
这才是Sir真正对它失望的地方——
不是我们这个时代容不下枭雄了。
而是电影太迫切去索要正义的结果，而怯于追问正义的来源。
它到底是天上掉下来的？
还是用血肉，用人命，甚至用一个时代的悲剧换回来的？