“4.25”事件谎言与真相(3)

——原“法轮大法研究会”骨干人物姚洁称，从1998年5月27日至6月1日期间，“法轮大法”在京骨干分子就在李洪志的遥控指挥下为围攻北京电视台先后开过六次会议，密谋策划、部署和行动。姚洁说：“李昌说学员要去电视台，这是一个给大家提高层次的机会，在会上李昌又布置以紫竹院地区为主。当时还决定，由哪个辅导站和城区的学员去，以及由谁来通知等。第二天早晨刚刚八点钟，北京电视台门前便聚集了400多名‘法轮功’学员。”
越是阴谋，就越是害怕阳光。“法轮功”核心骨干的揭露，清楚地表明李洪志的险恶用心，他就是要把“法轮功”信徒作为棋子，妄图把中国政治稳定的局面搞乱，以达到他不可告人的目的。李洪志在北京的这段时间里，他的全部心思都用在了策划、组织“4·25”非法聚集活动上。他在悉尼对记者一本正经地说什么“只在北京停留一天”“没与任何人接触”等等，完全是一派胡言。
“4·25”事件，境外媒体、专家确证“法轮功”是邪教
新闻报道需要真实性、准确性，其报道的新闻事件必须是客观、真实，时间、地点、人名、数据等，必须准确无误。
早在1999年“4·25”事件之前，境外一些媒体在就曾对“法轮功”的邪教本质做过有力的揭露。香港《信报》1997年3月26日刊文《正邪之分》指出，“法轮功”“传播魔说”，李洪志“自称如来现世”。这正是邪教的特点，“无限夸大其法的功能与效力，无限夸大其教主的潜力与权威”。《香港佛教》1998年7月刊文说，“法轮功”是一种颇具宗教性的民间邪教。　
在“4·25”事件后，不少境外媒体刊文指出“法轮功”的邪教本质。瑞士卢塞恩宗教咨询中心马丁·沙伊格德神甫说，他在认真研读了德文版的李洪志《转法轮》一书后得出结论：“法轮功”是邪教。李洪志是通过所谓的“练功”去控制人们的心灵，达到对他这个“教主”绝对服从的目的。法国《费加罗报》1999年7月23日载文说，李洪志就像他在其他派别中的同行一样，并不真正是一个主张自由宽容的人；“法轮功”要求其信徒绝对盲从，绝对忠诚于大师。泰国《曼谷日报》1999年8月9日发表社论说，李洪志是“江湖骗子”，“法轮功”“祸国殃民”。坦桑尼亚《每日新闻》1999年8月8日刊文说，“法轮功”宣传迷信和歪理，蒙骗群众，用种种欺骗手段聚敛钱财，劝人生病不吃药致使许多人死亡，它是一个邪教组织。
上世纪20年代，西方新闻界就提出“社会责任论”，认为媒体要对社会负责，其新闻报道应是客观、真实。然而，现实中，美西方有些媒体出于意识形态需要，攻击我国取缔“法轮功”，是西化、分化我国的需要，违背了他们自己主张的“客观、真实”原则。即便如此，境外一些媒体对“法轮功”的揭露是符合“客观、真实”的原则，体现了他们的社会责任。