《电力之战》：这部历史传记电影差强人意了？(2)

托马斯·爱迪生与乔治·威斯汀豪斯的电流之战在历史上可谓相当出名，一个主张直流电，一个主张交流电，最终在天才特斯拉电磁马达的加持下，威斯汀豪斯获得了这次战争的胜利，而且如今看来，这种选择也是正确的。交流电的确即省钱又能供应更多的地区。
这是一个很有意思的题材，作为历史传记电影，历史传记的表现是一方面，电影这个词又需要体现另一个方面，那就是我们不仅仅要看到写在书本上的内容，还要看到人性在艺术辅佐下的讨论。
那么，假设这是一部非常优秀的经典之作，也是好莱坞惯常的叙事手法，那么我们会看到什么呢？
第一个当然是人物的复杂性。
爱迪生这个人，是一个非常复杂的人物，他骄傲又自负。沉迷于发明，也熟悉商业的一些套路。

他希望未来不会被忘记，容忍不了别人的超越。看起来像个疯狂的发明家，也会为了将威斯汀豪斯的交流电挤出去而对报纸说那会杀死人。
发明了数以百计的东西，也会说出“只有一个人让面包发起来，这个人结合了一切”这种自负的话。
可以说，爱迪生没有辜负课本上的描写，更没有辜负历史上众多的评论，他有自己的才华，也有自己的缺点，甚至还有自己的感情，有血有肉，历史就帮编剧写好了一个丰满的人物。
而乔治·威斯汀豪斯呢？

据说，他在去世前将很多资料都烧毁，于是在历史上留下了一个创造了火车刹车装置，以及交流电供电系统等等正面的形象。