不仅有氚核污水中还有其他危险元素(3)

发言人说，日方在未穷尽安全处置手段的情况下，不顾国内外质疑和反对，未经与周边国家和国际社会充分协商，单方面决定以排海方式处置福岛核电站事故核废水，这种做法极其不负责任，将严重损害国际公共健康安全和周边国家人民切身利益。
另据新华社报道，IAEA总干事格罗西12日在会见中国常驻维也纳联合国代表王群时，就日本政府拟决定将福岛核电站有害废水排海事表示，机构注意到各方对此事的关切，理解此事正受到全球关注，愿以公正、客观、科学的方式积极推进机构对此的评估和监督工作。在此过程中，机构愿与各利益攸关方加强沟通。当前，应努力避免此事进一步危害海洋环境、食品安全和人类健康。
王群表示，中方支持国际原子能机构在评估和监督方面发挥重要作用。同时，作为周边国家，中国与其他所有利益相关国理应参与机构评估和监督。
菲尔对第一财经记者表示，日本排放废水迟早会对整个世界造成影响。“最初几年主要是日本附近的太平洋地区，然后从日本（扩散）到美国西海岸、加拿大、中国、韩国、菲律宾、俄罗斯东部等地。再往后，越来越多的世界海洋甚至大西洋都会受到污染，包括欧洲、非洲、北美洲和南美洲的西海岸。”他说，“没有界线，也没有围墙能够来阻止福岛放射性物质在海洋中的扩张。的确，放射性物质越是扩散，浓度就越低。但请记住，并不存在一个放射性不会对人类健康产生任何负面影响的标准线。”
那么，除了直接排放废水之外，日本政府是否有更好的选择？菲尔告诉第一财经记者：“首先要明确的是，没有一个真正好的方案，能够保护生物圈不受福岛废水以及所有其他核废物的放射性污染。就福岛的放射性废水而言，没有真正好的方案，只有比直接排放进海洋里稍微好一点的方案。”
在菲尔看来，在找到可利用的深层地质安全层之前，最好是继续将核废水储存在地表。不过他也认为：“即便如此，要找到并从政治上确定这样一个安全的储存地点可能需要几十年的时间，而由于地震风险很高，日本本土不太可能找到这样一个地点。”
菲尔给出的答案是日本需要寻求国际合作，找到安全的地质构造，这样才能有较高的几率保持数百万年的安全，防止放射性废物污染生物圈。
前述环保资深人士也对第一财经记者表示，在此前日本的多个方案中，直接向大海排放是成本最低的，但东京电力公司所说的没有土地的说法恐怕不成立，因为目前福岛受污染的周边有许多土地无法供人居住，可以拿来做储存点，但恐怕整体成本过高。