《神奇动物在哪里》：J.K.罗琳也不懂哈利·波特了(8)

电影只是一把钥匙，真正的魔法世界在影院外的商店和社交网络上。
以IP的模式进入市场的电影不能也不必面对整个公众，在对电影受众进行细分的基础上，它割裂了社会的共同经验和公共情感。博士论文《电影、城市与公共性》中指出：一方面人们可以通过各种渠道观赏到不同风格、不同国家、不同意识形态的电影；另一方面，由于失去了“共同的”观赏对象，他们也被这“一己的”观赏经验所局限，有可能与别人分享的信息与情感以及从别人那里得到反馈的机会都大大减少。
正如阿伦特指出，“人们变得完全私人化了，他们不再能够看见和听见他人，也不再能够为他人看见和听见。他们被锁闭在一己的个别体验和主观性之中，即使同一种体验被无数次地增值，它也仍然是一己的个别经验。”

影迷喜欢用“影院是公共空间”这句话来捍卫电影和影院不可替代的独特价值，但是面对社交媒体发展到今天，影片内容和发行方式都越来越个性化的现实，走入影院的我们未尝不是走入了新的信息茧房，捍卫了影院的物理空间真的能够捍卫公共空间吗？面对《邓布利多之谜》这样的电影，即便坐在影院中，你敢确定你和旁边的观众看到的是同一部电影吗？
也许《神奇动物在哪里：邓布利多之谜》中那个真正的那个谜题，正是不同的人看到的不同秘密。观众正如影片中的角色一样——没有人可以知晓事情的全貌，每个人都只能看到他被允许看到的。我们都各自拎着自己的箱子，一头雾水又兴致勃勃地度过了两个小时的时间，手中的箱子究竟是不是空的我们并不知道，别人的箱子里装着什么，我想我们也不会在意。