相比《2012》，《后天》差在哪里？(3)

假如说这位科学家在得知自己父亲的位置后，忙着吵要派人去接自己的父亲，或得知朋友全家落单后，开飞机去把朋友接回来的话。那《2012》也能把人气得吐血。

电影是虚构的，但是其虚构应该符合一定的逻辑，在一定的框架之下虚构。而要满足逻辑，最好的方法莫过于让角色一直按照他的人设行动。
《2012》里，作家男主一直在努力拯救全家 情敌，科学男主则努力用科学的力量来预测灾难的发生，解决科学问题。如果作家男主跑去研究科学，或者科学男主跑去拯救自己的父亲和朋友。那么给人的感觉就会莫名其妙。
其实，个人觉得《后天》里科学家父亲没有去曼哈顿拯救儿子，而选择留下来指挥这场人类和气候的大战。大战过后，儿子明白父亲的工作，了解到父亲为科学，为人类奉献的精神。最后达成谅解，这样写应该会更好。
电影里的桥段，单看很温馨，很感动，放在整部电影里一看就很别扭。那个美国副总统也不知是真知错，或假知错。竟然放任一位那么重要的人去涉险。看《2012》里，那个胖胖的政治要员虽然看起来可恶。
但是人家在看完地质报告之后就是“你跟谁报告？”
科学男主：“跟XXX”,
胖胖的政治要员：“以后不是了。”“你得去换身衣服，洗个澡，我们要去见总统……”
这叫什么，叫别让人才给跑了，叫专业的事情交给专业的人去做。
虽然胖胖的政治要员一直跟男主吵吵合合。但是在科学上一事，政治要员可一直紧紧捉住男主这根稻草。没有说，“哦，造飞船避难就好了是吧。那我们知道了，你回家可以了，没你事了”。
而在《后天》里好像就是这样。男主给总统、副总统等汇报，并且很帅气地在美国北纬30度化了一条线后，扔下粉笔就跑去救儿子了。除了他朋友送了一下外，没人拦住说委任顾问，当任科学总指挥什么的，连一句“为了国家和人民，你需要牺牲你儿子”都没有。
敢情你们就是这样对待你们的科学家的？或者真是人性化管理吧，相比上千万人的生亡，父亲救儿子当然更重要。
当然，《2012》里，胖胖的政治要员不救（或忘了救）印度天文物理学家这事干得不好。