电影《竞雄女侠秋瑾》，刻画的秋瑾并不真实，历史上的秋瑾是这样(2)

关于这个历史细节，《大通学堂党案》中收录了一份秋瑾手写的《供词》，全文一共263个字，开头几句是这样写的—秋瑾即王秋氏供：山阴县人，年三十二岁。父母都故，丈夫王廷钧。我于光绪二十九年与丈夫离别出洋，往日本游历，与徐锡麟、赵洪富会遇熟识。后我回国，在上海开设女报馆。上年十二月间，始回绍兴。由蔡姓邀我入大通学堂，充当大通附设体育会教员。今日闻有营兵前来拿捕，当即携取手枪、皮包，就想逃走。不料堂内开枪，兵勇等亦开枪，并将我连枪拿获。

由此可见，秋瑾当时的确本想逃走的，并未如电影《竞雄女侠秋瑾》中上演的那样，组织学生抵抗。那么秋瑾被捕后到底是如何表现的呢？是否像一些书里或者影视剧中描写的那样，视死如归，慷慨赴死？

当然不是，一开始秋瑾拒不承认自己“造反”的事实，为自己辩护，设法求生。关于这一点，从1907年7月21日出版的《时报》上，记载的秋瑾与审判官贵福之间的对话中，就能看出。原话是这样的—贵福：“你一个弱女子，为何要造反？”秋瑾：“你误会了，我是造男权的反，没有造大清的反。”