透过《林肯律师》看美国司法体系(2)

这样看来，这像是一个坏律师学好的过程；但还有更刺激的，这个客户之前栽赃过"林肯律师"的另一个客户，这就有点杀人诛心的感觉了。
当然今天不聊剧情，主要谈谈这个电影所展示的美国司法体制。分享菌不是法律界人士，如果有说得不合理的话，欢迎大家指出。
从电影中看出最关键的问题就是律师必须要为客户保密，如果泄露客户的秘密就属于违反《律师法》，当然美国的话肯定跟国内有区别。但是从影片的叙述中可以大致了解这样的结果就是丢了工作而且永远不能做律师，原则上还会受到道义谴责。相关资料显示律师只有在客户有意危害国家安全、公共安全以及严重危害个人安全时才能揭发。所以这种保密协议还是有点令人抵触的。
其次从影片中可以看到律师经常会采用某些非正常手段来获取资料，例如买通警察获得案件详情，而更离谱的是法院还默许这种私人调查员的存在。在电影《林肯律师》中主角在开庭之前就获得了检方的物证，而警察竟然还做假证据来迷惑辩方律师，简直是无间道。
在人证方面也很随意，当然是通过影片表现出来的，具体真假咱们不做评论。影片中多次提及"假证"，也就是钓鱼执法，检方会想办法把一些没有办法结案的案件强行安排在某个罪犯头上，反正只要有一个能证实别的也就顺便扣上去了，甚至还有专门做这一手的公诉人，也算是揭露了司法体系的另一个有趣之处。
在法庭中对证人进行提问时，不论是检方还是辩方，总是喜欢对证人提出一些刁钻的问题，希望通过证人的一些口误或是语言诱导证人说一些不恰当话。在美国司法体制中陪审团的权力是很大的，有时候律师在法庭上所做的努力不是为了打动法官或者而是为了打动陪审团，只要陪审团认定无罪，那么法官也只能听陪审团的。当然这部分在《林肯律师》中有提及，但是提及的不是特别多。而在基努·里维斯主演的《魔鬼代言人》中描绘得更加明显，在这部电影中主角通过对陪审团的家庭资料和性格分析选择了一些内心有报复欲望而容易被打动的人作为陪审团，使得有罪的人逃脱了法律制裁。陪审团这个制度很难说到底是好还是不好，它使法律更加有人情味，但却会因为人的情绪而调控法律的公正性。如果陪审团同情某个人，那么法律的制裁可能轻一点，分享菌觉反正不喜欢这个体制。
最后一点就是所谓的戴罪立功了，以前光听说过罪犯能和警察谈条件，通过检举揭发别人来减轻自身刑罚，而在电影《林肯律师》中交易的对象变成了法院，或许是公诉人和法官也不喜欢案件一直拖着，影片中出现了多次检方和辩方交易的场景，通过提供一个更有威胁的犯人信息直接获得无罪，这种情节在美剧《真探》中也有体现，感觉还挺魔幻的。