谁要自由，谁就要付与血的代价

英国思想家伯里在《思想自由史》这夲书中写道:
在现今最文明的国家中，人们视言论自由是理所当然的，似乎是最简单不过的事。我们正习以为常，以至把言论自由视为天赋权利。但是这种权利是晚近才获得的，为争取到这一权力的道路血流成河。
历经多少世纪，才使那些最开通的人们相信，发表个人意见和讨论各种问题的自由，是一件好事，而不是坏事。过去人类社会一向都是反对思想自由的。换句话说，是反对新观念的，其原因不难看出。
一般人的头脑，天生的懒于转动，并且倾向于采取阻力最小的路线。普通人的精神世界，由一些他毫无怀疑地接受下来并且坚信不疑的信仰组成。对于任何会打乱这个熟悉的世界的既定秩序的东西。他都本能的敌视。
一种与他说持的某些信仰不相容的新观念，意味着需要重新调整他的思想；而这个过程是很费力的，需要耗费脑力，令人麻烦。对既定的信仰和制度提出怀疑的新观念和意见。在他和构成社会上大多数的同辈看来是有害的，因为不合他们的意思。
……
产生敌视新观念的保守精神的心理动机，由于社会中某些有权势的阶层的强烈反对而增强了，诸如一个阶级，一个等级或一个僧侣集团，他们的利益是与维持既定秩序和既定秩序赖以建立的观念结合在一起的。
仔细读一读上面这段话，还是挺有意思的。任何一个国家的人民追求言论自由的道路，都差不多，都必须付出血的代价。
小的时候，听我妈妈(我妈也是新四军)背诵新四军诗人丘东平烈士的诗:“……谁要自由，谁就要付出血的代价，我们战斗在茅山下。”当时并不懂自由意味着什么，但经过这么多年，现在清楚了，我们的前辈流血牺牲，所追求的就是自由(含思想言论自由)，这就是他们的初心。