真实故事改编，黑人律师为死囚伸冤，警方法院却竭力阻挠(4)

《正义的慈悲》既然已经选择以事件为重点，那么就应该将整个事件交代清楚。律师主角的伸冤，只不过交代了一点——这名黑人死囚并不是凶手。事实上，整个事件应该是这样子的：
当镇上一名18岁女孩光天化日之下被杀害，警方一年未破案，迫于舆论压力而栽赃一名无辜的黑人，法院也火速判决死刑。这名死囚本以为自己死定了，然而，当一名哈佛律师出现后，事情出现了转机。经过律师的不懈努力，死囚终于被撤诉……
在看电影的时候，我就一直非常疑问，杀害女孩的凶手究竟是谁？警方为什么一直未破案？法院为什么判决那么武断？电影行至中段，当时我还期望着电影最后能揭晓更加黑暗的势力。譬如说，凶手有特殊身份，警方高层想要保护他，就如同《网络谜踪》那般；或者说，深入挖掘女孩受害的真相，有可能牵连警方或法院高层的黑幕，就如同《飓风营救》那般。然而，直到电影结束，我才发现，这不过是警方无能和懒惰，迫于舆论压力而结案。再结合《正义的慈悲》的剧情来看，感觉就如同神探夏洛克·福尔摩斯排除了一个嫌疑犯，然后也不继续破案就结局了。

当然，《正义的慈悲》毕竟不是推理片，而是法律故事。且不谈凶手的真相，就说警方和法院，他们对真相拒不接受，理由是这会让社会再度陷入恐惧，社会舆论想要黑人入狱。这一观点的逻辑有其社会历史背景，自是无需多谈。关键在于，《正义的慈悲》没有展现这种社会舆论的压力，这就导致警方和法院的做法显得固执而刻板。实际上，电影只需要刻画一下检察官，由其衍生次情节就能表现社会舆论压力，顺利的话还能进一步营造种族歧视的氛围，增加剧情的紧张感。倘若多了这一次情节，故事将会变得更加完整。