直路改成90度U形路，“便民”还是“便商”？(2)

另外，道路调整变更，应当公开征求民意。而育欣路道路变更关系附近上千居民，却无人知晓，换言之，根本没有公开征求民意。如此做派，违反了合理行政、程序正当和高效便民等原则，既不合理也不合法。
更具有讽刺意味的是，这般改道竟然是建立在涉事项目规划方案进行了规划论证、技术审查和批前公示，依据法律法规办理了相关审批手续基础之上的，越发让人啼笑皆非。只不过，在较大的房地产经济面前，“便民路”成“便商路”也很正常，一路绿灯也不足为奇。
好在当地还算重视网络舆情，尚且懂得有错就改。如今，不仅保持育欣路直路通行，还表示在充分征求居民意见的基础上，将尽快对规划方案进行调整优化，方便群众出行，可以说，当地市民的反映获得了满意的答复，值得欣慰。
有道是，君子一言驷马难追。当地政府部门定会说到做到，不至于说一套做一套而失信于民。
虽说知错就改，善莫大焉。而亡羊补牢，未必不太晚。但即便该事件能够画上满意的句号，仍然还需深刻反思：发展经济也是为人民服务，修桥筑路更是便民利民之举，始终应以便民利民为根本，而不能轻易向资本低头。更重要的是，进入公民社会和法治社会，但凡与民生息息相关的行政行为均应公开征求民意。没错，若当地善于广纳民意、多听取民生心声，这一折腾本能够避免，也不会将公信力搭进去。
说到底，项目未施工或未完全竣工之前，规划好修改，但因此受损的公信力却不容易修复，还得时刻铭记“人心不可欺，民意不可违”千真万确是一条颠扑不破的真理。