《第39号案件》中隐藏的学术，是该影片与《孤儿怨》本质的不同点

2010年上映的《第39号案件》总是被影迷们拿来与同为萝莉系惊悚片的《孤儿怨》相比较，由于《孤儿怨》在09年上映之后获得了极高的反响，后一年顺势推出的《第39号案件》总被质疑为情节有模仿《孤儿怨》的倾向。最明显的一处就是结局处，两部影片中的“恶魔”都是沉入湖底而死亡的，而且都是女主在与“恶魔”的决斗中战胜了自我恐惧而胜利的。从两部影片的其他情节以及人物心理活动的描绘，《第39号案件》都有着《孤儿怨》的影子。然而仔细观影的影迷们会发现《第39号案件》中那些隐藏的学术，是这部影片与《孤儿怨》本质的不同点。

美国的立案程序很多影迷们都认为《第39号案件》的开端非常拖沓，在小女孩的父母已经有重大嫌疑是“虐待儿童”的时候，但是在没有小女孩口证、或者说是其他直接证据的话，这桩“虐童案”是不给予立案的。包括在父母把小女孩放进烤炉这件事情之后，女主人说的：“偷披萨的进监狱了，而杀孩子的却被送去作精神鉴定了。”这些充分体现了美国的立案制度，这也为影片中的莉莉也是钻了法律学上的空子。法律上的规范化与重点描述，是《孤儿怨》中没有见到的。

犯罪心理学这个学术贯穿着《第39号案件》的整部影片，虽然在《孤儿怨》里也能看得到，但这只是女主单方面的意识。而在《第39号案件》中，犯罪心理学自始至终贯穿全剧。从一开始的女主角断定莉莉是被虐待的，就是她的这方面知识告诉她，孩童是弱势群体，犯罪方只有可能是父母亲。而莉莉也正是拿捏准了“儿童是容易受欺负的弱势群体”这一心理学特征，开始了自己的“杀人活动”。在莉莉被从烤炉里救出来了之后，反复的和心理医生道格“认为自己是错误的”，让道格确定了自己是“长期受虐”的心理特征，从而让身边人都放松了警惕。