《科林尼案》：德国最具批评与争议的法案，法律都是公正的吗？(4)

科林尼案剧情的主题

《科林尼案》整部电影最迷人的，就在于导演给我们许多能进一步思考的重点。就因为二十多年后突然有一条法律被设立，当时所有杀人者所犯下的罪刑就能够被免除吗？我们对科林尼私刑的正当性提出质疑，但让迈耶不被起诉的法律是公正的吗？我们在法庭上把法律视为最根本的根基，但它是否真的是代表着普世真理且不容被挑战？当法律可能已经不合时宜之时，法理与其他标准是否也能作为判断的依据？
时至今日，已经有许多像是《诉讼》、《最后的审判》、《正义的慈悲》等电影在探讨这类问题，虽然直到现在看起来，好像永远都不会有个百分百正确的答案，但即便如此，我们也不可否认这些问题依然持续存在。我想这就是《科林尼案》在最后结局以科林尼的动机被世人所知之后，在狱中自杀作为收尾的原因，不去探讨这起单一案件的结果，而是把这议题再次丢回给观众，让我们对过去相信的事有重新进一步去重新思考的机会和空间。
科林尼案的法律探讨

美国大法官小奥利弗·温德尔·霍姆斯曾说过：「法律的生命向来都不是逻辑，而是经验。」虽然司法判决过程需要经过严密的分析与逻辑推演，但若只从法条去判断一件事的对错与轻重，是否也很容易就会失去背离了现实，不符合现今人们的普世价值观？因此在法律逻辑的背后，也必须考量到人们自古以来所累积的社会经验与习惯，如此一来，配合着理性的逻辑思维，才能使法律更具有生命，并且贴近我们的日常生活。
科林尼案影评结论
整体而言，《科林尼案》能把一起涉及德国历史污点的杀人事件延伸到司法判决标准的反思实在令人惊艳。我们如何记起这些历史教训，制定更健全的法律规范与制度，让所有人的人权都能受到妥善的照顾和保护？我想正是整部电影的希望传达的主题。