我们该如何看待血钻？(2)

修复系统
要求知道每颗钻石的产地是一个新兴的过程。蒂芙尼(Tiffany & Co.)、Forevermark等品牌已经标明了他们购买的所有钻石的来源。然而，大多数贸易还没有这样做。我们交易来历不明的钻石。有些人识别出坏钻石并排除它们。例如，美国政府和RapNet禁止从津巴布韦马兰吉(Marange)矿区采购钻石，但并不要求进口到美国或在RapNet上列出的所有钻石都必须标明来源。
十家公司开采了世界上84%的钻石。我们必须找出好公司和他们的好钻石。我们必须公布一份“好”矿的名单。然后，我们必须使用区块链跟踪钻石的生产，并证明抛光钻石的来源。
我们最初的目标应该是找出不良钻石来源，并将其排除在我们的供应链之外。与此同时，我们应该扩大对优质钻石来源的鉴别、记录和认证。这是一个双管齐下的努力:排除坏钻石，记录好钻石。这是钻石供应链合法化的关键。
记录和证明优质钻石的能力要求符合包括三个基本要素的标准。1)与特定产品销售相关的法律承诺，2)执行情况的独立审计，3)违反标准时的强制执行。
世界钻石理事会(WDC)建议采用三层方法来确保合乎道德的供应链。第一个是WDC保证体系(WDC- sow)。第二个是责任珠宝理事会行为准则(RJC-COP)。第三层是附加的公司标准，如Signet负责任采购协议(SRSP)和来自组织的附加标准，如负责任采矿保证倡议(IRMA)。
一个关键问题是相对于血钻而言，SoW和COP标准的有效性。虽然对SoW和COP标准的全面分析超出了本报告的范围，但我们计划发布一份详细的报告，介绍这些标准与上述定义的三个基本元素之间的关系，以及它们将血钻排除在钻石供应链之外的能力。
新标准的市场影响
爱德华·阿舍尔(Edward Asscher)在2021年金伯利进程(KP)闭会期间表示:“在不久的将来，可以保证满足消费者需求和期望的原钻与其他钻石之间将会有区别。可靠来源的钻石将更受欢迎。它们将在市场上获得更好的价格，而珠宝店的买家在购买抛光珠宝之前，会要求证明它们确实是可靠的来源。”
Asscher呼吁建立能够满足消费者期望的KP标准，以便“所有参与国的纯天然钻石”都能被消费者接受，并且“不应该让任何人掉队”。但这是不可能发生的。KP不会改变冲突钻石的定义和/或制定从其供应链中消除血钻的标准。这样做不符合他们的利益。