赵氏孤儿，史书骗了几千年(5)

《赵氏孤儿》程婴剧照
07
赵氏孤儿案作为一个传说故事，实在太燃了。
传说美是很美，却有太多的漏洞。
【漏洞一】
屠岸贾只存在于《史记》，《左传》、《国语》等先秦时期的史书中，压根就没这么一号人。
就算晋国真有屠岸贾这么个大反派，在晋国诸卿才是大爷，别说屠岸贾只是一个大夫，就算他是晋国国君，也根本没能力灭掉赵氏。
能灭赵氏的，只有晋国其他卿族。
结果整个赵氏孤儿案中，除了韩厥，其他诸卿都没有露面。
【漏洞二】
赵盾可是个弑君如杀鸡的主，晋灵公他都宰了，会放过居心叵测的屠岸贾，给子孙挖坑？
【漏洞三】
灭门在即，赵朔一点补救措施都没有？把希望全寄托在韩厥和虚无缥缈的天意上？
【漏洞四】
赵氏被灭门后，赵庄姬竟然跑到了晋国宫中。宫里很安全？事后证明一点都不安全，这不是自投罗网嘛。
【漏洞五】
赵庄姬将赵武藏在裙子底下，这难度比裤裆藏雷高多了。
【漏洞六】
历史上的晋景公并不像赵氏孤儿案中所说的那样，是个傻Boy，全无主见，任凭屠岸贾摆布。
【漏洞七】
历史上，公孙杵臼真有其人，当初赵盾派人狙杀公子乐，派的就是公孙杵臼，而程婴只存在于《史记》中。
【漏洞八】
晋景公就算明知道晋灵公是赵盾杀的，为了保证自己继位的合法性，也不会坐实赵盾弑君罪名，对赵氏下手。
因为他爹晋成公就是赵盾立的，赵盾是弑君的奸臣，你爹是什么？奸臣立的国君？
比如，
后世汉宣帝是霍光立的，霍光死后，家人谋反，汉宣帝并没有拉霍光下水；
宋理宗是史弥远立的，宋理宗也没有宣布史弥远是奸臣。
这样的例子还有很多，这才是正常的政治逻辑。
【漏洞九】
看看比《史记》更靠谱的《左传》是怎么记载的：
“五年春，原、屏放诸齐。
婴曰：‘我在，故栾氏不作。我亡，吾二昆其忧哉!且人各有能有不能，舍我何害?’弗听。婴梦天使谓己：‘祭余，余福女。’使问诸士贞伯，贞伯曰：‘不识也。’既而告其人曰：‘神福仁而祸淫，淫而无罚，福也。祭，其得亡乎?’祭之，之明日而亡”——《左传成公五年》（晋景公十四年）
“晋赵庄姬为赵婴之亡故，谮之于晋侯，曰：原、屏将为乱。栾、郤为征。六月，晋讨赵同、赵括。武从姬氏畜于公宫。以其田与祁奚。韩厥言于晋侯曰：成季之勋，宣孟之忠，而无后，为善者其惧矣。三代之令王，皆数百年保天之禄。夫岂无辟王，赖前哲以免也。《周书》曰：‘不敢侮鳏寡。’所以明德也。乃立武，而反其田焉。”——《左传成公八年》（晋景公十七年）。