《战略特勤组》电影赏析(3)

灰
蓝关
一场惊心动魄的反恐审讯，抛给了我们一个难解的困境。何谓正义？当正义伴随着抉择取舍，如何评判其中的是非？当站在不同角度，去看待故事中的三名主要人物，我们会得出截然不同的评价。
审讯者是恶魔，他在审讯中滥用私刑，对穆斯林的无辜妻子痛下杀手，甚至几乎向两个孩子挥起屠刀。审讯者又是英雄，他的残忍手段带给他的不是快感而是深深的痛苦，他不惜泯灭人性，独自承受着内心煎熬和生理不适，只为拯救千万民众的性命。
女探员是天使，她维护人权与法治，虽然一度有所退让，却在关键时刻坚守道德底线，护住了两个无辜的孩子。女探员又是“圣母”，她的所作所为成全了自己的仁义道德，却阻断了对是否尚存未知核弹的讯问，数百万民众将因此丧生。
穆斯林是恐怖分子，他在商场制造爆炸，更安置了多枚核弹，严重威胁美国民众的生命安全。穆斯林又是斗士，他主动被捕，受尽了严刑拷打，只为要求美国改变中东政策，停止损害伊斯兰国家主权和人民生命安全的行径。
他们每个人都有自己心目中的正义，并据此做出了抉择。他们都成就着自己的正义，却也造成了对某些群体的非正义。最后的结局是一场悲剧，没有胜利者。审讯者和女探员，终究未能守护住美国民众的生命，内疚自责将伴随他们一生；穆斯林也未能改变美国的中东政策，我们可以预见，在一场报复性核爆炸之后，美国很可能采取更激进的政策甚至直接宣战。

假如每个人换一种选择，结局又会如何？若穆斯林未策划恐怖袭击，美国民众的生命不会受到威胁，然而伊斯兰国家的动荡仍将继续，他将始终在国家与宗教的撕扯之中痛苦不堪。若审讯者未不择手段讯问，他不会承受那么多痛苦与非议，但可能无法拆除任何一枚核弹，将发生更大的伤亡；若女探员未阻止最后的讯问手段，也许全部核弹得以拆除，但两个孩子的惨剧令她不得安宁，而且审讯者可能就此走向更加不择手段的极端。这样的结局中，依然没有胜利者。
过往的矛盾与摩擦、根本利益的冲突，总是为不同立场的正义赋予着看似合理的理由。不同立场的正义是矛盾的，没有绝对的正义，也很难有绝对的是非。就像二战的最后，美国在日本投放两枚原子弹的决策，其是非又该如何评说？有时人们会以整体利益的多寡来衡量正义与否。然而，再小的非正义，也不能以正义之名而对其视而不见、麻木不仁。有的人关注功利，有的人看重道德，这都有理可循。我们可以根据自己的立场和价值观，去努力实现自己的正义。但不要忘记时时反思和警醒自己，如今坚持的正义，以及随之付出的代价，是否还合乎自己的本心。
非黑即白，是童话故事的美好向往；深重的灰色，是现实世界的常见底色。行走于灰色世界中，我们做不到绝对的无错，但我们可以尽力无悔。