观察｜狩猎之旅——“木兰围场”的体验有多昂贵？！(5)

非洲坦桑尼亚动物大迁移 图源：“我爱狩猎俱乐部”网站
据相关机构估计，当前南非、博茨瓦纳、肯尼亚、卢旺达、坦桑尼亚、乌干达和赞比亚等非洲顶级野生动物旅游目的地的狩猎业每年创造约124亿美元的收入。
但疫情之下，全球旅游业进入寒冬，跟野生动物有着密切关联的“狩猎旅游”更是遭受了前所未有的打击。据在线旅游平台safari本月对300多家旅行社进行的一项调查，近93%的旅行社表示，受疫情影响，预订量至少下降了75%，取消订单的数量在激增。上个月，南非当地旅游机构对南非狩猎中心地带的近500家企业进行了调查，90%的企业认为，即使边境立即开放，企业也无法生存，超过三分之二的公司解雇了员工。
从整体的国际走势来看，世界范围内的动物保护和环保观念不断增强，人们对生存环境的要求越来越迫切，“狩猎旅游”在世界范围内都已经处在衰减时期。加之如今的疫情影响，狩猎旅游业不仅会遭受巨大的、直接的经济损失，还将要面对疫情过后，人们对自然、对野生动物产生的新的认知，很可能人们对开枪、屠宰等行为的心理接受度会越来越低，政府管理部门也会随之做出进一步的调整。
04 激烈争论：以猎养护还是以猎为耻
关于狩猎，现代社会上一直存在两种不同的观点，一方认为：野生动物作为一种宝贵的自然资源，应该被保护和关心，而野生动物作为可再生资源，应该合理利用；让自然自身去控制、去动物生态种群平衡，往往比由人类通过狩猎活动来控制，更为残忍和损害更大，如在美国的黄石公园，许多野生动物在自然状态下被冻死和饥饿而死，其情形比狩猎更让人心痛；因而，持此观点的赞同对野生动物进行狩猎，认为这样既可以开发国家野生动物资源，还可以起到控制野生动物种群，维持自然生态平衡的作用。另一方则坚定地认为：人类没有权力使动物遭受痛苦和处死动物，除非是不可避免的需要；杀死动物、杀死有生命的生物是可耻的。
两种观点的争论一直持续存在，一些狩猎活动盛行的国家则强调，控制性狩猎和掠夺性狩猎是不同的：真正威胁物种生存的狩猎是那种为了经济利益过度捕杀野生动物的掠夺式狩猎，如捕鲸者、猎象者，这种狩猎是一种灭绝性的狩猎，无论大小雌雄，一律捕杀；而控制性、有序的狩猎，是管理野生动物的重要手段，这种狩猎活动通过政府的正确引导，不仅不会造成物种的濒危，而且能使物种的种群正常健康生存，为人类社会带来巨大的社会、经济和生态效益。