他喝醉了躺路上被轧死的，天没亮根本看不见，凭什么判我有罪？(2)

法院考虑到卢某醉酒后躺在公路中间，其自身亦存在过错，另考虑到杨某逃逸后又自首，判处张某有期徒刑3年缓刑4年，对杨某则免予刑事处罚。
同样是交通肇事，同样逃逸，为什么张某被判3年缓4年，杨某则可以免于刑事处罚呢？接下来我做个详细解释。
二、法院判决后，检察院认为判决量刑畸轻，提出了抗诉。检方提出，应该判张某7年以上有期徒刑，判杨某3年以下有期徒刑。
根据《刑法》第133条，交通肇事罪的刑罚分为3个层级：
第1级：交通肇事后，积极救助伤者，判3年以下。
第2级：交通肇事后逃逸，或有其他恶劣情节，判3-7年。
第3级：交通肇事后逃逸，且因为你的逃逸，导致本可以被救治的伤者因没有及时得到救治而死亡，那就构成了交通肇事后逃逸致人死亡，判7年以上。

1、关于对张某的判罚：
法院认为，张某仅构成第2级，即交通肇事后逃逸，因为卢某的死是后车撞击导致的，而不是张某将其撞伤后不救助导致的，所以只判了张某3年缓4年。
检方则认为，张某构成第3级，即交通肇事后逃逸致人死亡。虽然卢某是被后车撞死的，但正是因为张某没有及时施救，才导致了卢某被第2次撞击，卢某的死亡和张某的逃逸之间存在因果关系，所以应该判其7年以上。
根据《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，因逃逸致人死亡，是指行为人在交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。
刑法学专家张明楷教授在谈到该罪名时提出一个观点：交通肇事是一个罪名，肇事后肇事者对伤者就有了法定的救助义务，逃逸则逃避了这种救助义务，如果伤者因此死亡，肇事者就重新构成了过失致人死亡，所以应该加重处罚。
综合以上，关于张某的判罚我支持检方的意见，张某的逃逸，是导致卢某死亡的关键原因，因此应该从重判罚其7年以上有期徒刑。
2、关于对杨某的判罚：
法院和检察院都认为，杨某仅构成交通肇事罪，而不构成交通肇事后逃逸。很多人可能会问，杨某明明逃逸了，为啥不构成交通肇事后逃逸？这个问题的回答可能要刷新很多人的认识。