你永远不知道刷屏的热文里有多少故事是编的(7)

类似的文章把真真假假的信息拼凑在一块，在合适的桥段加入一些批评原生家庭、大骂恋童癖、宣扬爱国情绪等的观点。
剧情一环扣一环着，就赚了个盆丰钵满。

以讹传讹后，洗了谁的脑？
被事实依据打脸后再回头看，无稽的推测式写作和知音体文案，颇具反智色彩。可当一些热点事件爆发，真相到来的速度，追不上人们好奇心扩大的速度时，它们能够钻空子也是不可避免的。
部分警惕性不够高的看客，在不明就里之时，就更容易跟着煽动者挥舞的大旗振臂高呼。
而在一些抨击北留的文章下，还有一种声音是：“大家都知道它（北美留学生日报）是营销号，你为什么要跟‘故事会’较真？”
事实上，比知音体写作在当时引发的好奇、带来的轰动更值得警惕的，其实是对舆论场造成的后续影响，和对真相的毁灭性打击。

一个最典型的例子，是《知音》里那个像是“蹲在胡歌病房外边”听来的故事。至今“胡歌和薛佳凝牵着手表白”的假细节，都在各种回顾当事人情史的文章中被当做引证流传着。
如果说当年还是大众接触信息渠道太闭塞，而对如今接收了过多蜂拥而至信息的看客们而言，就更难分清自己得到的每个信息点的来源、以及是否可信。
同样，也更容易被一个情绪最激烈、细节描写最栩栩如生的发声者牵着走，并把编的最假、却最高声的怒骂印在脑子里。
久而久之，甚至把它们当做了“真相”。
于是，17岁男孩跳河事件中那句推测的话被无数人误以为真，然后以“愿天下父母都不再用语言杀人”对男孩的母亲进行新一轮精神施虐；