《芝加哥七君子审判》很精彩，片外的故事其实更精彩(3)

大选继续进行，最终的格局就成了民主党派的休伯特·汉弗莱、共和党的理查·尼克松，以及独立参选的乔治·华莱士的三边的竞赛。
最终，由于乔治·华莱士的分票，休伯特·汉弗莱以微弱的劣势输给了尼克松。
共和党的理查·尼克松最后以些微差距获胜，但民主党依然掌控国会。

实际上，那一年里的乔治·华莱士，非常像现如今的川大头领。华莱士是那个时代坚持种族隔离、对抗美国民权运动的主要政治人物之一。和川大头领一样，他们都激发了美国民众对政治体制的厌恶，并将这一切归咎于那些种族、信仰、宗教或来源不同的人，认为这些人“不是美国人”。华莱士与川大头领一样，做了同类的事情：攻击记者、攻击其他候选人、利用种族主义、侮辱人，他的集会里时有争斗。
如果那一年华莱士不是独立候选人，而是美国两大党派之一的选手，将会铁定赢。即便是便宜了尼克松，华莱士还是赢得了46张选举人票，功败垂成。
相对于乔治·华莱士与理查·尼克松，民主党推出的休伯特·汉弗莱反倒在历史上最默默无闻。
二、那场示威活动又是咋回事
在美国历史上，1968年前后是充满了暴力、分歧、骚乱的时代，那时的美国，社会分歧尚未融合，法律精神尚未根植人心。
那时候，美国结束了朝鲜战争的战事，又堕入了越南战场，持续的战争让国内弥漫着强大的反战情绪。
而且，国内民权运动此起彼伏，再加上嬉皮士与雅皮士闹哄哄上场，是社会思潮最活跃的时代。

发生在1968年中芝加哥的那场示威活动，就是当时诸多闹剧中的一部分。