《婚姻故事》：这部过于真实的电影，真的是一部婚姻劝退指南吗？(7)

妮可和查理的离婚诉求，正体现了这一点。妮可不满足于做查理的附庸，失去自己的价值实现可能和人生方向。查理的挣扎则来自对失去儿子监护权的恐惧不舍。查理奖金和妮可片酬的争夺也是焦点之一。
影片很自然引入律师角色，把婚姻的这个本质更加鲜明的体现出来。两位律师极尽“煽风点火”之能事，把夫妻间的点滴行为甚至隐私无限放大，攻击对方，为的就是帮助当事人在子女抚养权和财产的分配上占得先机和优势。
就像片中律师所言，刑事官司的律师是寻找“坏人身上最好的一面”，离婚官司的律师就是寻找“好人身上最坏的一面”。

这样的做法看似残忍不堪，对双方伤害极大，但在对离婚后各自权利义务的裁定上却是最体面的方式。
这背后正是源于人性的复杂。妮可与查理之所以会离婚，权力的不对等带来的冲突和矛盾是源头之一。而这几乎是所有感情中都存在的现实：总有一方处于弱势，不断妥协；另一方占据主导，处于权力天平更高的一端。
妮可认为查理过于自私，甚至对这种自私毫无自觉。可妮可就绝对的无私了吗？当离婚不可避免，结局之一至少要剥夺其中一方对孩子的监护权。妮可和查理已经算足够体面、彼此尊重，也仍然会撕扯到用最恶毒语言攻击与诅咒对方的地步。现实中的离婚案件，只会比电影更加狗血和无情。
自私是人的本性。就像律师，再怎样替当事人据理力争，也要先强调自己的律师费每小时要收多少美金。
离婚的双方，不同的立场下的行为语言，在对方眼里都是自私，都是对自己的不理解。人类永远都会是主观视角，在自己的世界里充当主角。

至于《婚姻故事》算不算婚姻劝退指南，那就是不同的成年男女自己要去判断和选择的事了。